ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 марта 2018 года

г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 116 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Масляев А.М.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Самарской области Паникар Е.Г.,

подсудимого Смирнова Н.С.,

защитника в лице адвоката Веренева Ю.В., представившего ордер НО коллегия адвокатов <НОМЕР> от 13.03.2018 года <НОМЕР>,

при секретаре Ивановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-16/2018 в отношении Смирнова <ФИО1>, <ДАТА3>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

01.03.2018 к производству мировым судьей принято уголовное дело <НОМЕР> в отношении Смирнова Н.С.

Органами дознания Смирнов Н.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшей <ФИО2> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Смирнова Н.С., в связи с примирением, а именно подсудимый возместил причиненный вред. Претензий материального и морального характера она к подсудимому не имеет.

Подсудимый в судебном заседании согласился с прекращением в отношении него уголовного дела, так как с потерпевшей он примирился и возместил причиненный вред.

После разъяснения подсудимому последствий прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, он поддержал заявленное ходатайство.

Защитник подсудимого ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал и просил суд его удовлетворить, так как для этого имеются все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Представитель государственного обвинения с ходатайством о прекращении уголовного дела согласилась и просила его удовлетворить.

Выслушав подсудимого, его защитника, мнение представителя государственного обвинения и проверив представленные доказательства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела по обвинению Смирнова Н.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ, впервые, это преступление небольшой тяжести и после его совершения подсудимый примирился с потерпевшей и возместил ей причиненный вред. Потерпевшая ходатайствовала о прекращении уголовного дела, о чем в материалах дела имеется письменное заявление, и просила ходатайство удовлетворить, никаких претензий потерпевшая к подсудимому не имеет.

Таким образом, требования ст. 25 УПК РФ, в которой установлены необходимые для прекращения уголовного дела условия, соблюдены.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту жительства и месту учебы характеризуется положительно, суд пришел к выводу о возможном прекращении производства по делу и освобождении подсудимого от уголовной ответственности за совершенное преступление по ч. 1 ст. 167 УК РФ. Обстоятельств, препятствующих этому, в судебном заседании не установлено.

Судьба вещественных доказательств определена в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Смирнова <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Смирнову <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство: уничтоженный сотовый телефон iPhone 5S A1457, imei: <НОМЕР>, - считать возвращенным <ФИО2>

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья

<ОБЕЗЛИЧИНО>

А.М. Масляев

<ОБЕЗЛИЧИНО>

Мировой судья

А.М. Масляев

Решение по делу № 1-16/2018 от 13.03.2018