Решение по делу № 1-34/2017 от 30.06.2017

Дело № 1 ? 34/2017                                                                                                                   

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 июня 2017 года город КотласМировой судья судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области Евграфова М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Кисляковой Е.А.,

подсудимого Жукова Н.Я.,

защитника подсудимого - адвоката Карпец А.Н.,

при секретаре Дудниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Жукова Николая Яковлевича, <ДАТА2>, и проживающего по адресу: Архангельская область, г. Котлас, <АДРЕС>, ранее судимого:

- Котласским городским судом Архангельской области 6 июня 2014 года по ст. 318 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 3 июня 2016 года; в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащемповедении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Жуков Н.Я. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Жуков Н.Я. 23 апреля 2017 года с 02 час 30 мин до 03.00 час, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении бара «7 пятниц», расположенного по адресу: Архангельская область, гор. Котлас, ул. Мелентьева, д. 9, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес два удара кулаком правой руки по левой части лица Лупановой С.Б., причинив своими действиями последней физическую боль и телесные повреждения характера кровоподтеков левого глаза и левой щеки с кровоизлиянием в склеру левого глаза, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, а так же повреждения характера закрытого перелома тела левой скуловой кости со смещением, которые влекут за собой длительное расстройство здоровья с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель и расцениваются как средней тяжести вред здоровью человека.

Жуков Н.Я., признав полностью свою вину в совершении указанного преступления и согласившись с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив в судебном заседании, что осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с адвокатом.

В судебном заседании защитник - адвокат Карпец А.Н. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая Лупанова С.Б., извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явилась, представив заявление в соответствии с которым не возражала на рассмотрении дела в особом порядке, указав, что подсудимым принесены извинения, возмещен материальный и моральный вред, претензий к нему не имеет.

На основании изложенного, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Жуков Н.Я., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, мировой судья постановляет приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия Жукова Н.Я. по ст. 112 ч. 1УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания согласно ст. 60 ч. 3, ст. 68 ч. 1 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 ч. 1 и ч. 2 УК РФ являются признание Жуковым Н.Я. вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, возмещение материального и морального вреда, причиненного преступлением, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у виновного лица малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ мировой судья признает с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом мировой судья исходит из того, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, употребив спиртное, сняло внутренний контроль за своим поведением и способствовало совершению умышленного преступления, что не отрицает и сам подсудимый.

Кроме указанного отягчающим наказание обстоятельством согласно ст. 18 ч. 1 УК РФ, ст. 63 ч. 1 п. «А» УК РФ является рецидив преступлений.

Как личность по месту жительства Жуков Н.Я. ОМВД России «Котласский» характеризуется удовлетворительно (л.д. 25).

Неоднократно в период с 2016 по 2017 года привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ в области дорожного движения (л.д. 185-190).

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области Жуков Н.Я. характеризуется отрицательно (л.д. 183-184).

По сведениям ГБУЗ Архангельской области «Котласский ПНД» Жуков Н.Я. на учете у врача-психиатра-нарколога не состоит, за медицинской помощью не обращался (л.д. 109).

Как следует из сообщения ГБУЗ Архангельской области «Котласский ПНД» Жуков Н.Я. с 2005 года состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом Легкая умственная отсталость (л.д. 103). После осмотра Жукова Н.Я., врачом-психиатром установлено, что проведение судебно-психиатрической экспертизы в отношении него нецелесообразно (л.д. 105).

При рассмотрении дела у мирового судьи не возникло сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, правильно воспринимать обстоятельства дела и осознавать последствия совершенного.

Подсудимый имеет ряд хронических заболеваний (л.д. 125).

Жуков Н.Я. ранее судим за совершение преступления средней тяжести в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Отбывал наказание в местах лишения свободы.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, с учетом вышеизложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, его поведение как до совершения преступления, так и в настоящее время, наличие отягчающих наказание обстоятельств, его характеризующие данные, мировой судья считает, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось для Жукова Н.Я. не достаточным. Поэтому, мировой судья приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку именно это наказание будет являться соразмерным содеянному подсудимым и достигнет цели его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания и определения его размера мировой судья также учитывает мнение потерпевшего, фактическое признание подсудимым вины, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья Жукова Н.Я.

Оснований для применения положений ст. 73, ст. 64, ст. 62 ч. 1, ст. 68 ч. 3 УК РФ не имеется.

При назначении наказания к Жукову Н.Я. применяются положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, учитываются положения ст. 68 ч. 2 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «В» УК РФ мировой судья назначает Жукову Н.Я. отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее подсудимый отбывал лишение свободы.

Вещественные доказательства по делу диск с видеозаписью от 10 апреля 2017 года, который хранится при уголовном деле, хранить в деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в сумме 3740 рублей, предусмотренные ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, выплаченные адвокату Карпец А.Н. за оказание юридической помощи Жукову Н.Я. в ходе дознания по делу на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

признать Жукова Николая Яковлевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении Жукова Николая Яковлевича избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с 30 июня 2017 года.

Процессуальные издержки в сумме 3 740 рублей, уплаченные за оказание юридической помощи Жукову Николаю Яковлевичу при проведении дознания, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу диск с видеозаписью от 23 апреля 2017 года, который хранится при уголовном деле, хранить в деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок - со дня получения копии приговора путем подачи апелляционных жалобы, представления мировому судье судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей,  вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать мировому судье, постановившему приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                                                                                       М.В. Евграфова