№ 2-142-249/2013 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 марта 2013 года г.Волгоград Мировой судья судебного участка № 142 Волгоградской области Л.И.Короткова, при секретаре Е.В.Копыриной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МУП «Городской водоканал г.Волгограда» к Данюковой И. А. о взыскании задолженности и пени, УСТАНОВИЛ:Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по оплате услуг за холодное водоснабжение, а также пени. Свои требования мотивирует тем, что ответчик проживает в частном доме по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, и является потребителем услуг по холодному водоснабжению, поставляемых МУП «Горводоканал г. <АДРЕС>. Ответчик обязан ежемесячно производить оплату за холодное водоснабжение. Однако, за период с июля 2009 года по октябрь 2009 года, с декабря 2009 года по февраль 2010 года, июль 2012 года оплата потребленных услуг ответчиком не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в размере 2262 рубля 46 копеек. Ответчик предупреждался о необходимости оплатить задолженность, однако добровольно задолженность не погасил. Просит взыскать с ответчика эту задолженность, а также пеню за просрочку этих платежей в размере 577 рублей 34 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Представитель истца МУП «Горводоканал г. <АДРЕС>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик <ФИО1>, будучи извещенной о месте и времени слушания дела в соответствии со статьей 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила, возражений на иск и ходатайств об отложении суду не представила, в связи с чем суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.307 ч.1 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора или из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно Постановлению <НОМЕР> от <ДАТА2> "Об исключении муниципального имущества из состава муниципальной имущественной казны <АДРЕС> и закреплении его на праве хозяйственного ведения за МУП «Горводоканал г. <АДРЕС>, относящееся к водопроводно-канализационному хозяйству имущество <АДРЕС> с <ДАТА3> передано МУП «Горводоканал г. <АДРЕС> (далее - Предприятие) на праве хозяйственного ведения. На основании данного постановления Предприятие осуществляет деятельность по предоставлению коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения потребителям <АДРЕС>, в том числе физическим лицам.
Как следует из Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА4>, понятие коммунальных услуг включает в себя услуги по холодному водоснабжению.
Обязанность граждан оплачивать коммунальные услуги установлена п. «З» ст. 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, который гласит, что потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, а также ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, согласно которой Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Судом установлено, что ответчик Данюкова И.А. проживает в частном доме по ул. <АДРЕС> потребителем услуг по холодному водоснабжению (л.д.5).
Согласно представленного расчета, задолженность ответчика перед МУП «Горводоканал г. <АДРЕС> за период с июля 2009 года по октябрь 2009 года, с декабря 2009 года по февраль 2010 года, июль 2012 года составляет 2262 рубля 46 копеек (л.д.4).
В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Согласно расчета, представленного истцом, пеня за просрочку указанных платежей составляет 577 рублей 34 копейки по состоянию на <ДАТА5> (л.д.7).
Ответчик предупреждалась о необходимости погасить имеющуюся задолженность, однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погасила.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные задолженность по оплате услуг за холодное водоснабжение и пени.
При вынесении решения суд в соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца возврат уплаченной последним при подаче иска госпошлины в сумме 400 руб. (л.д.8).
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ: ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 2009 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2009 ░░░░, ░ ░░░░░░░ 2009 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2010 ░░░░, ░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░ 2262 ░░░░░ 46 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 577 ░░░░░░ 34 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 142 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 142 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░