Решение по делу № 2-991/2015 от 02.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу

г. Самара, ул. Спортивная, 17 02 ноября 2015 г.

         Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Орлова Н.А.,

         при секретаре Путряевой С.Ю.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-991/15 по иску ООО Управляющая компания «Вертикаль» к <ФИО1>, Слеб <ФИО2> о  взыскании  задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО Управляющая компания «Вертикаль» обратилось к мировому судье с иском к Слебу <ФИО3>, Слеб <ФИО2> о  взыскании  задолженности за коммунальные услуги.

В судебное заседание представитель истца по доверенности  от 09.01.2015 г. Артамонов В.С. неявился, представил мировому судье письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, с указанием на то, что положения  статьи 221 ГПК РФ, устанавливающие правовые последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска,  ему известны и понятны, а также заявление о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

        Ответчики и представитель третьего лица ТСЖ «УДАЧА-50», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, каких-либо ходатайств не заявляли.

         В соответствии со статьей   167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие  не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства,  мировой судья пришел к следующему.

В силу  статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье  220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что  отказ  представителя ООО Управляющая компания «Вертикаль» по доверенности  от  09.01.2015 г. Артамонова В.С. от исковых требований к Слебу <ФИО3>, Слеб <ФИО2> о  взыскании  задолженности за коммунальные услуги, выраженный в письменной форме, сделан добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от исковых требований представителю истца разъяснены и понятны, соответствующие полномочия представителя истца специально оговорены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом,   мировой судья считает возможным принять отказ от заявленных требований и производство по делу прекратить.

Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

          Учитывая, что при подачи иска ООО  Управляющая компания «Вертикаль»   уплачена государственная пошлина в сумме  400  рублей, мировой судья приходит к выводу о необходимости ее возврата истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 331 ГПК РФ, мировой судья                                      

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Принять отказ ООО Управляющая компания «Вертикаль» от исковых требований к Слебу <ФИО3>, Слеб <ФИО2> о  взыскании  задолженности за коммунальные услуги.

Производство по гражданскому делу №2-991/15 по иску ООО Управляющая компания «Вертикаль» к Слебу <ФИО3>, Слеб <ФИО2> о  взыскании  задолженности за коммунальные услуги прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы России  по Железнодорожному району г. Самары возвратить ООО Управляющая компания «Вертикаль» государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей, уплаченную по платежному поручению от 24.09.2015 г. № 360.

         Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Железнодорожный районный суд г. Самары Самарской области через мирового судью судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области.

         <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                             Н.А. Орлова