Решение по делу № 5-283/2014 от 11.04.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

      <ДАТА1>                                                                                     г. <АДРЕС>

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении на гражданина <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца и жителя с. <АДРЕС> района, РД, временно не работающего,

Права и обязанности в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, привлеченного к административной ответственности разъяснены_________<ФИО2> Мизанфет М.

УСТАНОВИЛ:

        <ДАТА3> в 19 час. 05 минут, на КЗП «Куллар» старшим гос. инспектором БДД, старшим лейтенантом полиции <ФИО4>, составлен протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, о том, что он, <ДАТА4> в 18 час. 00 мин., в с. Н.Рукель управляя ТС марки ВАЗ-21063, за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС совершил нарушение, предусмотренное п. 2.7 ПДД РФ, то есть <ФИО2> управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, состояние опьянения установлено прибором Алкотест 6810, прибор <НОМЕР>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ.

Допрошенный судом <ФИО2>, вину свою в совершении данного правонарушения признал полностью, и показал, что он <ДАТА3>, примерно в 18 часов, направлялся из с. <АДРЕС> чилер где он работает на стройке за цементом в с. Н.Джалган на своей автомашине. До этого он с друзьями выпил пива, следуя по автодороге, не доезжая до перекрестка у с. Н.Джалган его остановили сотрудники ГИБДД для проверки документов при управлении автотранспортом, при разговоре с ним почувствовали запах алкоголя на основании, чего ему предложили пройти освидетельствование на месте с помощью прибора Алкотест, на что он согласился и инспектором ДПС было проведено освидетельствованиес помощью прибора Алкотест 6810, прибор показал 0,31 мг/л., также у него не было водительского удостоверения, так как <ДАТА5> он был лишен права управления ТС мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района. Далее в отношении него были составлены протокола, в которых он собственноручно расписался.

При назначении наказания, также просит учесть, что он признал свою вину и имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка сына <ФИО5> 2004 г.р.  

Кроме признательных показаний самого правонарушителя, вина <ФИО2>, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах  административного дела, а именно:

- Протоколом об административном правонарушении 05 СК 883175 от <ДАТА3>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом 05 СК 029152 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> из которого следует, что <ФИО2>, <ДАТА4> в 18 час. 08 мин., был освидетельствован на состояние опьянения старшим гос. инспектором БДД, старшим лейтенантом полиции <ФИО4> с помощью прибора Алкотест 6810, показания прибора 0,31 мг/л., результат освидетельствования установлено состояние опьянения; протоколом о задержании ТС; водительской карточкой из которой следует, что <ДАТА7> <ФИО2> было выдано водительское удостоверение серии 05 УМ 689479, категории «В,С» МРЭО Касумкент; письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА4> и карточкой учета «Админпрактика» <НОМЕР> из которой следует, что постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района от <ДАТА5> <ФИО2> <ДАТА2> г.р. назначено наказание в виде лишения права управления ТС сроком на полтора года, постановление вступило в законную силу <ДАТА8>    

Действия <ФИО2>, суд квалифицирует по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ об административных правонарушениях - Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.

Изучив доводы правонарушителя, и исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что в материалах об административном правонарушении имеются достаточные доказательства для привлечения <ФИО2> к административной ответственности, предусмотренной ст.12.8 ч.3 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим вину правонарушителя по делу суд признает, что <ФИО2>, признал свою вину полностью и имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка сына <ФИО5> 2004 г.р. 

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При данных обстоятельствах суд считает возможным назначить правонарушителю наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

       <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца и жителя с. <АДРЕС> района, РД, временно не работающего, признать виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 10 (десять) суток, срок задержания исчисляется с <ДАТА1>, 11 час. 30 мин. 

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья                                                              <ФИО1>

Копию постановления получил   ________________   <ФИО2> Мизанфет М.

           «____»   _____________  2013 года.