Решение по делу № 1-46/2018 от 16.08.2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2018 года. г. Самара Мировой судья судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области Николаев С.В. в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре <ФИО1>

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Волжского района Самарской области Жевлакова А.Г.,

подсудимого Сидорова С.В. и его защитника - адвоката Каткасова В.В., представившего удостоверение № 1928 и ордер № 18\34 849 от 15 августа 2018 года,

с участием представителя потерпевшего - <ФИО2>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Сидорова Сергея Владимировича, <ДАТА3>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1     ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Сидоров С.В. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества,  при следующих обстоятельствах:

Примерно около 13 часов 15 минут 17 мая 2018 года, точное время дознанием не установлено, Сидоров С.В. проезжая по территории строительного объекта квартала № 21 в микрорайоне «Южный город» муниципального района Волжский Самарской области, увидел сетку кладочную марки 4Вр-1 яч. 50x50, принадлежащую ООО «Юг-2». В это время у Сидорова С.В. возник умысел на тайное хищение чужого имущества - вышеуказанной кладочной сетки, с целью использования в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, Сидоров С.В. подошел к месту складирования кладочной сетки и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, с прямым умыслом, руководствуясь корыстными побуждениями, с использованием башенного крана сложил, тем самым похитил две упаковки кладочной сетки марки 4Вр-1 яч. 50x50, общим весом 0, 720 тонн, стоимостью 44 000 рублей за одну тонну, на общую сумму 31 680 рублен, принадлежащей ООО «Юг-2» в кузов автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» регистрационный знак <НОМЕР> регион и направился на автомобиле к выезду с территории строительного объекта, намереваясь распорядиться похищенным по своему усмотрению. Однако, довести свои преступные деяния до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны ООО ЧОО «Вымпел».

В случае доведения своего преступного умысла до конца, ООО «Юг- 2» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 31 680 рублей 00 копеек.

В ходе дознания Сидоровым С.В. было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, которое он поддержал и в судебном заседании. Данное ходатайство было согласовано на стадии дознания, проведенного в сокращенной форме и в судебном заседании с защитником, который также поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания, то есть в порядке особого производства. Государственным обвинителем и представителем потерпевшего дано согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Максимальное наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158  УК РФ, составляет - лишение свободы на срок до 2 лет. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, в связи, с чем суд, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Совершение Сидоровым С.В. предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями Сидорова С.В.., данными на дознании, полнота и достоверность которых не оспаривалась подсудимым в судебном заседании;

- показаниями представителя потерпевшего <ФИО2>, показаниями свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>

- заявлением <ФИО3> о привлечении к уголовной ответственности от 24.05.2018 года;

- протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2018 года;

-  протоколом осмотра предметов от 13.06.2018 года;

- справкой о стоимости похищенного имущества.

Суд полагает вину Сидорова С.В. доказанной и его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

Вместе с этим, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сидорова С.В., суд признает то, что свою вину он осознал и в содеянном чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризовался удовлетворительно, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает, то, что Сидоров С.В. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести против собственности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, суд пришел к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как какие либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, иные обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Сидорова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) в доход государства.

         Реквизиты для оплаты суммы штрафа:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области л/с 04421193670 ИНН: 66317021970КПП: 631601001 код ОКТМО: 36614000 р/с 401018 102 000 000 1000 1 Банк: Отделение Самара БИК: 043601001 КБК: 188 116 210 100 16 000 140 УИН: 0 По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Сидорову С.В. отменить. По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство, указанное на л.д. 56, данного уголовного дела, - кладочная сетка марки 4Вр-1 яч. 50x50, общим весом 0, 720 тонн, хранящееся у потерпевшего, передать ему по принадлежности. Приговор мирового судьи может быть обжалован в апелляционном порядке в Волжский районный суд Самарской области через судебный участок № 131 Волжского судебного района Самарской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. мировой судья С.В.Николаев