Решение по делу № 2-51/2015 от 16.03.2015

Дело <НОМЕР> г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. <АДРЕС>                                                                                                    <ДАТА1>                                                                                                                                        

        

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району РД <ФИО1>,

с участием:

представителя ООО «Дагестангазсервис» -  <ФИО2>, по доверенности от <ДАТА2>, <НОМЕР>,

ответчика - <ФИО3>,

при секретаре -  <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Дагестангазсервис», расположенного в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 13, к <ФИО3>, проживающей в <АДРЕС> района, о взыскании с нее в качестве возмещения вреда причиненного имуществу юридического лица, в результате самовольного подключения к системе газоснабжения и взыскании судебных издержек в виде оплаты представительских услуг, за оказание юридической помощи, при подаче иска в суд на общую сумму 4430 (четыре тысяча  четыреста тридцать) руб, 20 коп.,

УСТАНОВИЛ:

            ООО «Дагестангазсервис» обратился в мировой суд, судебного участка « 57 по <АДРЕС> району  с исковыми  требованиями к <ФИО3>, о взыскании с нее в качестве возмещения  вреда причиненного ею в результате самовольного подключения к системе газоснабжения и взыскании судебных издержек  в виде представительских услуг, за оказание юридической помощи при оформлении дела и его подаче в суд в размере 4430, 20 коп.

              Обращаясь с данными требованиями истец в своем заявлении указывает, что ответчик по делу <ФИО3>,  проживающая в с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района самовольно без какого-либо разрешения подключилась к системе газоснабжения. Указанное самовольное подключение к системе газоснабжения является административным правонарушением в области охраны собственности, предусмотренной ст.7.9 КоАП РФ.

              Как указывается в заявлении вина <ФИО3> в совершении данного нарушения, предусмотренного ст.7.9 КоАП РФ признана доказанной мировым судом по <АДРЕС> району, где постановлением от 19.06.2014 г.  <ФИО5> была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3 200 рублей. Данное постановление вступило в законную силу.

              В связи с самовольным подключением в газораспределительную сеть, работниками ЭГС <АДРЕС> района была ликвидирована незаконная врезка. В результате этих неправомерных действий ответчика <ФИО5>ООО « Дагестангазсервис» причинен вред в виде: обрезка ( с заглушкой) надземного газопровода низкого давления с отключением давления в сети при диаметре до 25 мм. При этом стоимость работ по устранению незаконного подключения к системе газоснабжения составило 2030,20 коп.

      

              Таким образом <ФИО5>своими действиями, совершила административное правонарушение, повлекшее за собой причинение вреда собственнику в лице ООО « Дагестангазсервис» на сумму 2030,20 коп.

               В соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом его причинившим.

              Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков  в меньшем размере.

               На основании вышеизложенного просят суд взыскать с ответчика <ФИО3> в пользу  ООО «Дагестангазсервис» в  качестве возмещения вреда 2030,20коп, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 400 руб,  расходы на представительские услуги в сумме 2000 руб,  всего на общую сумму 4430 руб. 20 коп.

              Выступившая,  в ходе судебного заседания в качестве представителя истца  <ФИО2> У. поддержала требования, изложенные в исковом заявлении и просит суд удовлетворить их в полном объеме, т.е. взыскать с   <ФИО3>  причиненный по его вине вред в размере  4430 руб. 20 коп. в пользу ООО «Дагестангазсервис».

              Опрошенная, в ходе судебного заседания в качестве ответчика <ФИО3>  исковые требования ООО «Дагестангазсервис» о взыскании с нее 4430,20 руб.  признала. Далее она пояснила суду, что она согласна оплатить данный ущерб.

               Таким образом, суд изучив материалы дела, пояснения участников данного процесса, приходит к выводу, что исковые требования ООО  « Дагестангазсервис» о взыскании с  <ФИО3>  4430 руб. 20 коп. за причинение вреда, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

              Судом   по материалам дела и по пояснению сторон  установлено, что постановлением мирового  судьи,  судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району от <ДАТА3>  <ФИО3>, за совершение   административного правонарушения предусмотренного  ст.7.19 КоАП РФ, т.е. самовольное   подключение  и использование электрической, тепловой энергии, нефти и газа, была привлечена к административной ответственности и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере  3 200 руб. Указанное постановление вступило в законную силу и оно никем не обжаловано. Данное обстоятельство свидетельствует в том, что своими противоправными действиями <ФИО3> произвела самовольное  подключение  к системе газоснабжения и этот факт не отрицается и самим ответчиком, где она в ходе судебного заседания подтвердила, что сами работники райгаза произвели данное подключение по ее устному требованию. Суд считает, что при таких обстоятельствах своими действиями <ФИО3> причинила  ООО « Дагестангазсервис» вред и по подсчетам истца он составил  2030,20 руб.

              Другим видом  доказательства причинения вреда ответчиком <ФИО3> являются также, акт отключения газифицированного объекта от <ДАТА4>, представленными расчетами причиненного ущерба и т.д.

               В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом его причинившим.

       

            Таким образом исковые требования ООО « Дагестангазсервис» к  <ФИО3> о возмещении вреда на сумму 2030,20 руб. за самовольную врезку в  газораспределительную систему   подлежит удовлетворению.

            При подаче искового заявления истцом в качестве государственной госпошлины уплачено 400 рублей, которые также подлежат взысканию с <ФИО3> поскольку в силу ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

           Также в соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся, расходы на оплату услуг представителя.

           Согласно же договора заключенного между ООО «Дагестангазсервис» и <ФИО2> У. от  <ДАТА5> <НОМЕР>,  об оказании юридической помощи при оформлении материалов для подачи иска в суд, за оказание представительских услуг, оплачено денежных средств в размере 2 000 руб. по расходному кассовому ордеру от <ДАТА6>, <НОМЕР>,  которые также подлежат взысканию с <ФИО3>

           Таким образом, всего к взысканию с <ФИО3>, в пользу ООО «Дагестангазсервис» денежных средств в размере 4430,20 руб.

           На основании   изложенного   и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ;

РЕШИЛ:

          Исковые требования ООО «Дагестангазсервис», расположенного в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 13, к <ФИО3>, проживающей в с. <АДРЕС> района, о возмещении вреда причиненного самовольным подключением к системе газоснабжения, в размере  2030,20 (две тысячи тридцать) руб. 20 коп.,  удовлетворить.

         Также взыскать с <ФИО3> <ДАТА7> рождения, проживающей в с. <АДРЕС>, в пользу ООО «Дагестангазсервис» расходы на уплату государственной пошлины и на оказание представительских услуг на общую сумму  2400 (две тысячи четыреста)  рублей,  всего на общую сумму 4430 (четыре тысяча четыреста тридцать) руб. 20 коп.

         Ответчику <ФИО3>, уплату  присужденных  сумм произвести в кассу предприятия по адресу; с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ЭГС по <АДРЕС> району РД.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течении  месяца со дня его вынесения, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.

Мировой судья                                                                                       <ФИО1>

2-51/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
ООО "Дагестангазсервис" г. Махачкала
Ответчики
Гасайниева Саният Мутаевна
Суд
Судебный участок № 57 Кайтагского района
Судья
Магомедов Амир Вагабович
Дело на странице суда
57.dag.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
16.02.2015Подготовка к судебному разбирательству
10.03.2015Судебное заседание
16.03.2015Судебное заседание
16.03.2015Решение по существу
16.04.2015Обращение к исполнению
12.03.2015Окончание производства
Сдача в архив
16.03.2015
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее