Решение по делу № 2-5160/2019 ~ М-4780/2019 от 25.10.2019

№

        РЕШЕНИЕ

        именем Российской Федерации

        28 ноября 2019 г.                                                                                       г. Улан-Удэ

        Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Халапхановой Е.Ю., с участием представителей истца Трифоновой М.А., Реус О.П., ответчика Соловьева Н.И., представителя ответчика Пешковой Г.В., помощника прокурора района Сметаниной И.Г.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Захарова В. А. к Соловьеву Н. И. о взыскании компенсации морального вреда,

        У С Т А Н О В И Л:

Захаров В.А. обратился в суд с иском к Соловьеву Н.И. о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

        Исковые требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Соловьев В.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. <данные изъяты> УК РФ. В результате преступления, совершенного ответчиком, истцу были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>. В результате полученных травм Захаров В.А. испытал физические и нравственные страдания, что отрицательно отразилось на его профессиональной деятельности, занимаемая им должность связана с постоянным общением с людьми. Ответчик вину в совершенном преступлении не признал, в содеянном не раскаялся, извинении не принес, не пытался загладить причиненный истцу физический и моральный вред. Моральный вред, причиненный повреждением здоровья, истец оценивает в 100 000 руб. и просит взыскать с ответчика.

        В судебное заседание истец Захаров В.А. не явился, будучи надлежаще извещенным, заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

        Представители истца Трифонова М.А. и Реус О.П. исковые требования поддержали, суду пояснили, что просят взыскать компенсацию морального вреда, связанного с нравственными страданиями, причинными в результате преступления. В результате преступных действий ответчика истцу были причинены телесные повреждения, он испытал физическую боль и душевные страдания, он неоднократно обращался за медицинской помощью, на лице остался шрам.

        Ответчик Соловьев Н.И., его представитель по доверенности Пешкова Г.В. исковые требования не признали, суду пояснили, что Захаров В.А. пришел в квартиру Соловьева Н.И., нанес побои последнему, ответчик вынужден был защищаться.

        Выслушав названных лиц, мнение помощника прокурора района Сметаниной И.Г., полагавшей иск подлежащим частичному удовлетворению, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части.

Согласно общему правилу, установленному статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если это лицо не докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

        В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

        Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Улан-Удэ Сверкуновой Е.П. от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у Захарова В.А. были выявлены следующие повреждения: <данные изъяты>. Данные повреждения причинены в результате воздействия твердого тупого предмета и по своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека. Указанным приговором Соловьев Н.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. <данные изъяты> УК РФ, в причинении легкого вреда здоровью потерпевшего Захарова и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок <данные изъяты> месяцев с удержанием в доход государства <данные изъяты>% от заработной платы осужденного. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 "О судебном решении" в силу части 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Из пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 "О судебном приговоре" следует, что судам необходимо иметь в виду, что лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред, вправе также предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда, которая, в соответствии с законом, осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. При разрешении подобного рода исков следует руководствоваться положениями статей 151, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. Во всех случаях при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

        При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

        Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

        Вред, причиненный потерпевшему, подлежит возмещению с ответчика Соловьева Н.И., поскольку его незаконные действия причинили Захарову В.А. нравственные страдания.

При таких обстоятельствах в силу ст.ст. 1064, 151 ГК РФ у истца возникло право на компенсацию морального вреда.

Определяя сумму, подлежащую взысканию в пользу истца Захарова В.А. в счет компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень и характер нравственных страданий истца, связанный с причинением потерпевшему телесных повреждений, причинивших легкий вред здоровью. С учетом указанных обстоятельств, а также требований справедливости, разумности, соразмерности, суд считает необходимым удовлетворить требования о компенсации морального вреда частично, взыскав с ответчика Соловьева Н.И. компенсацию морального вреда в пользу истца в размере 25 000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования г. Улан-Удэ госпошлина в размере 300 руб.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Захарова В. А. к Соловьеву Н. И. о взыскании компенсации морального вреда о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить в части.

    Взыскать с Соловьева Н. И. в пользу Захарова В. А. компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.

Взыскать с Соловьева Н. И. в доход муниципального образования - г. Улан-Удэ госпошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья:                                         А.Д. Бунаева