Решение по делу № 2-800/2013 от 08.08.2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

с. <АДРЕС> - Черкассы 08 августа 2013 г.Мировой судья судебного участка №139 <АДРЕС> области Стрельникова М.А.,

при секретаре <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Межрайонной инспекции ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Рычагову <ФИО2> о взыскании налоговой санкции,

Установил:

Представитель истца обратился к мировому судье с иском к <ФИО3> о взыскании налоговой санкции за несвоевременное представление налоговой декларации по НДФЛ за 2011 год, в иске указал, что <ДАТА2> вынесено решение <НОМЕР> о привлечении <ФИО3> к налоговой ответственности по ст. 119 п. 1 НК РФ за несвоевременное представление единой (упрощенной) налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2012 года.

На основании п. 2 ст. 80 НК РФ налогоплательщики представляют единую (упрощенную) налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом, полугодием, 9 месяцами, календарным годом, таким образом, установленный законодательством срок представления декларации за 1 квартал 2012 года - не позднее <ДАТА3>

В нарушение пункта 2 статьи 80 НК РФ налогоплательщик несвоевременно представил единую (упрощенную) налоговую декларацию за 1 квартал 2012 года <ДАТА4>, количество месяцев, прошедших со дня, когда налогоплательщик должен был представить налоговую декларацию - 3 месяца.

Решение налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности в порядке, установленном федеральным законодательством, <ФИО3> не обжаловал.

В соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, влечет взыскание с налогоплательщика - индивидуального предпринимателя штрафа, в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации за каждый полный или не полный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей.

<ФИО3> в срок, установленный Инспекцией в Решении <НОМЕР>, Требовании <НОМЕР> от <ДАТА5> и по настоящее время штрафные санкции не уплатил.

С <ДАТА6> <ФИО3> утратил статус ИП в связи с получением свидетельства о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Представитель истца <ФИО4> (по доверенности) в судебном заседании просил удовлетворить иск в полном объеме, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются почтовые документы. Причины неявки ответчика неизвестны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Других ходатайств от сторон не поступало.

Определением мирового судьи с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив дело, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

<ДАТА2> вынесено решение <НОМЕР> о привлечении <ФИО3> к налоговой ответственности по ст. 119 п. 1 НК РФ за несвоевременное представление единой (упрощенной) налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2012 года.

В соответствии со ст. 104 Налогового кодекса Российской Федерации после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения физического лица налоговый орган вправе обратится с исковым заявлением в суд о взыскании с этого лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения, налоговой санкции.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ч.1 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С <ФИО3> подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 104 НК РФ, ст.ст. 233-237, 103 ГПК РФ, мировой судья

Решил:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области удовлетворить. Взыскать с <ФИО3> в пользу Межрайонной инспекции ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области сумму штрафных санкций за несвоевременное представление единой (упрощенной) налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2012 г. в размере 1000 рублей.

Взыскать с <ФИО3> государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей в доход государства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

И.о. мирового судьи

судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> области <ФИО5>

Решение вступило в законную силу_________________________________

Мировой судья <ФИО5>

Определение

с. <АДРЕС> - Черкассы <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка №139 <АДРЕС> области Стрельникова М.А.,

при секретаре <ФИО1>,

Установил:

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил. Причина неявки ответчика в судебное заседание неизвестны, поэтому неявка ответчика в судебное заседание признана судом неуважительной.

Представитель истца не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотреть гражданское дело <НОМЕР> по иску Межрайонной инспекции ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Рычагову <ФИО2> о взыскании налоговой санкции по налогу на доходы физических лиц в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Судебное заседание продолжить.

Мировой судья <ФИО5>