Решение по делу № 1-17/2012 от 26.03.2012

Дело № 1-17/2012 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации п. Плесецк 26 марта 2012 года Мировой судья судебного участка №2 Плесецкого района Архангельской области Трачук Юлия Александровна, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Бикинеева А.В., подсудимого Большакова В.Н., защитника адвоката Пулина В.В<ФИО1>, представившего удостоверение адвоката и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>,

при секретаре Шапкиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Большакова Владимира Николаевича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ранее не судимого,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Большаков В.Н. виновен в совершении двух краж. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах. Большаков В.Н. в один из дней в период с начала июня 2011 года по 01 сентября 2011 годав дневное время, находясь на железнодорожной станции <ФИО2> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, при помощи имеющегося при нем гаечного ключа, с железнодорожных путей, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧИНО> снял и тайно похитил межрельсовые соединения в количестве 6 штук по цене 600 рублей за штуку, причинив тем самым <ОБЕЗЛИЧИНО> материальный ущерб на общую сумму 3600 рублей, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, после совершения вышеуказанного преступления, в один из дней в период с начала июня 2011 года по 01 сентября 2011 года в дневное время, находясь в 400 метрах от железнодорожной станции <ФИО2> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, при помощи имеющегося при нем гаечного ключа, с железнодорожных путей, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧИНО> снял и тайно похитил межрельсовые соединения в количестве 14 штук по цене 600 рублей за штуку, причинив тем самым <ОБЕЗЛИЧИНО> материальный ущерб на общую сумму 8400 рублей, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Подсудимый Большаков В.Н. вину в совершении двух краж чужого имущества признал полностью и подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с осознанием последствий постановления приговора в таком порядке.  

Потерпевшая <ФИО3> с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласна.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, просит квалифицировать действия Большакова В.Н. по двум эпизодам по ч.1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Исходя из этого, мировой судья, находя все условия для постановления приговора в особом порядке соблюденными, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует содеянное Большаковым В.Н. по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. За совершение преступлений, подсудимый подлежит наказанию, при определении размера и вида которого, мировой судья учитывает общественную опасность содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Смягчающими обстоятельствами суд признаёт признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в качестве которой принимаются объяснения Большакова В.Н. от 23.09.2011 года (л.д. 91-93). Отягчающих обстоятельств не усматривается. Как личность Большаков В.Н. характеризуется по месту жительства положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у врача - психиатра, врача - нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства (л.д. 115, 118, 121, 123, 124). Учитывая все обстоятельства совершенных преступлений и то, что преступления, совершенные Большаковым В.Н. относятсяк преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, а также то, что подсудимый признал свою вину, раскаивается в содеянном, имеет постоянное место жительства, суд считает возможным назначить ему наказание  в соответствии со ст. 46 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и влияющих на применение подсудимому наказания, в судебном заседании не установлено.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания и по назначению в суде на основании пунктов 4,5 части 2 статьи 131, части 10 статьи 316 УПК РФ в сумме 4057 рублей 96 копеек  подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит частичному удовлетворению в сумме 12000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Большакова Владимира Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года), ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) иназначить  наказание

по ч.1 ст.158 УК РФ по факту кражи на ж/д станции <ОБЕЗЛИЧИНО>  в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей,

по ч.1 ст.158 УК РФ по факту кражи на ж/д путях в 400 метрах от ст.<ОБЕЗЛИЧИНО> в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений  путем частичного сложения  наказаний назначить Большакову Владимиру Николаевичу наказание в видештрафа в размере 8000 (Восемь тысяч) рублей.

Гражданский иск <ОБЕЗЛИЧИНО> удовлетворить частично.

Взыскать в Большакова Владимира Николаевича в пользу <ОБЕЗЛИЧИНО> в возмещение материального ущерба 12000 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказать.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания и по назначению в суде в сумме 4057 рублей 96 копеек  возместить за счет федерального бюджета.

Меру пресечения осужденному Большакову В.Н. на период апелляционного обжалования в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Плесецкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья Ю.А.Трачук