Решение по делу № 5-186/2014 от 23.05.2014

                                                                                                                         Дело № 5-186/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Николаевка                                                                                                  23 мая 2014 года

Мировой судья судебного участка № 1 Николаевского района Николаевского судебного района Ульяновской области Арзамасова Л.В.,

при секретаре Шаталиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении

Прибылова <1>,

<ДАТА2> рождения, уроженца и жителя р.п. Николаевка Ульяновской области, ул. <АДРЕС>, по национальности русского, гражданина РФ, с высшим образованием, работающего Индивидуальным предпринимателем, ранее к административной ответственности по главе 17 КоАП РФ не привлекавшегося,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Прибылов <2>, умышленно не выполнил требований следователя, а именно в установленный законом срок 1 месяц, т.е. до 01 марта 2014 года не представил в следственную группу ОМВД России по Николаевскому району ответ на представление о принятии мер по устранению обстоятельств, способствующих совершению преступления.

В судебное заседание  Прибылов <3>. не ходатайствовал, просил рассматривать дело в его отсутствие. В связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Статьей 17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в том числе должностных лиц, за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Объективная сторона правонарушения по данной статье заключается в нарушении (или невыполнении) законных требований прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, ведущего производство по делу об административном правонарушении. Правонарушение может быть выражено как в активном действии, так и в бездействии граждан, должностных лиц, обязанных исполнять требования указанных выше лиц.

Мировой судья,  исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о виновности Индивидуального предпринимателя Прибылова <> по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 УК РФ одной из задач уголовного законодательства является предупреждение преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 158 УПК РФ дознаватель или следователь, установив в ходе досудебного производства по уголовному делу обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, вправе внести в соответствующую организацию или соответствующему должностному лицу представление о принятии мер по устранению указанных обстоятельств или других нарушений закона. Данное представление подлежит рассмотрению с обязательным уведомлением о принятых мерах не позднее одного месяца со дня его вынесения.

Следовательно, законом предусмотрена обязанность соответствующего должностного лица организации рассмотреть поступившее от следователя или дознавателя представление и в течение месяца письменно сообщить о принятых мерах по устранению причин и условий, способствовавших совершению преступления.

Бездействие Индивидуального предпринимателя Прибылова <>., выразившееся в непринятии должностным лицом мер по устранению обстоятельств, обусловивших совершение преступления, а также в непредставлении уведомления о принятых мерах, нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания, подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно протоколом об административном правонарушении от 20.03.2014 (л.д. 4), который составлен УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Николаевскому району <6>. по факту невыполнение индивидуальным предпринимателем Прибыловым <> законных требований следователя; представлением о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления (других нарушений закона) от 28.01.2014 № 62/429 от 28.01.2014, адресованным Индивидуальному предпринимателю Прибылову <>. (л.д. 5), которое вручено адресату 21.01.2014согласно расписки (л.д. 6), из письменного объяснения Прибылова <>.. (л.д. 7) следует, что ответ на выше указанное представление не давал.

Мировой судья бездействие Индивидуального предпринимателя Прибылова <>. правильно квалифицированы по ст. 17.7 КоАП РФ, как умышленное невыполнение законных требований следователя.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ, Индивидуальный предприниматель Прибылов <>. является должностным лицом.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины, раскаяние, совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 17 КоАП РФ впервые.

Обстоятельств, отягчающих  административную ответственность, мировой судья по делу не усматривает.

В связи с чем, мировой судья полагает возможным в целях предупреждения совершения новых правонарушений назначить Индивидуальному предпринимателю Прибылову <> административное наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.  29.9 КоАП РФ мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Индивидуального предпринимателя Прибылова <1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 17.7 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей 00  копеек, которые следует перечислить на счет 40101810100000010003 ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г. Ульяновск, БИК 047308001, ОКТМО 73625000, КБК 18811690050056000140, ИНН 7303013280, КПП 732501001, получатель - Управление Федерального казначейства по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области).

При заполнении реквизитов в назначении платежа необходимо указать «Административный штраф, административный протокол по делу об административном правонарушении АП-73 № 031032 от 20.03.2014».

Разъяснить Прибылову <> что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Также разъяснить Прибылову <> что неуплата административного штрафа в срок,  предусмотренный настоящим кодексом, согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет   наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Николаевский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья                                                                            Л.В. Арзамасова