Решение по делу № 1-115/2017 от 07.12.2017

1-115/17

П Р И Г О В О Р

Именем               Российской        Федерации

21 декабря 2017 года                                                                            г. Артем

Мировой судья судебного участка № 102 судебного района г. Артема Приморского края Ступак Т.В.

при секретаре Олейник С.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Артема Шмарина Е.А.,

защитника адвоката Павленко О.Ю., представившей ордер <НОМЕР> от 21.12.17г., удостоверение <НОМЕР>,

подсудимого <Осташевского П.Г.1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении <Осташевского П.Г.1>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, мера пресечения не избиралась, отобрано обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<Осташевский П.Г.1> 08 октября 2017 года в период с 20 часов до 20 часов 20 минут, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года, согласно которого водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая преступный характер своего деяния и желая его совершить, будучи подвергнутым административным наказаниям за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Владивостока Приморского края от 12 апреля 2017 года в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 30000 рулей, постановления мирового судьи судебного участка № 16 Первореченского судебного района г. Владивостока Приморского края от 25 мая 2017 года в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 30000 рублей, постановления мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского судебного района г. Владивостока Приморского края от 26 июня 2017 года в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяце со штрафом в размере 30000 рублей, находясь в районе дома <НОМЕР> по ул<АДРЕС> около 20 часов 08 октября 2017 года, сел за руль автомобиля марки «Тойота Витц», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который согласно п. 1.2 ПДД относится к механическому транспортному средству, и управляя указанным автомобилем в период с 20 часов до 20 часов 20 минут 08 октября 2017 года, совершил поездку по территории г. Артема Приморского края.

08 октября 2017 года в 20 часов 20 минут в районе дома № 103 по ул. Фрунзе г. Артема Приморского края был остановлен сотрудниками полиции, на законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых ответил отказом, что подтверждается административными протоколами, составленными уполномоченным должностным лицом 08 октября 2017 года в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 15 минут.

Согласно Федерального закона № 528-ФЗ от 31.12.2014 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения» лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

<Осташевскому П.Г.1> предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с которым он согласился полностью и поддержал заявленное им в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство поддержано его защитником адвокатом Павленко О.Ю.

Государственный обвинитель Шмарин Е.А. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимый осознает. Максимальная санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Заявленное ходатайство поддержано защитником, согласие  государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке получено.

Таким образом, соблюдены все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке, и суд считает возможным применить указанный порядок рассмотрения уголовного дела.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия <Осташевского П.Г.1> правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное <Осташевским П.Г.1> преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее он судим, преступление совершил в период условного осуждения по предыдущему приговору, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с апреля 2002 года с диагнозом алкоголизм.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ  суд признает его раскаяние  в содеянном.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, наличие смягчающего обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом материального и семейного положения подсудимого, суд считает справедливым, соответствующим целям и задачам наказания, назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62, 73 УК РФ, то есть условно с возложением определенных обязанностей. 

Поскольку <Осташевским П.Г.1> совершено преступление небольшой тяжести, он имеет постоянное место жительства, и с учетом личности подсудимого, суд полагает возможным сохранить ему условное осуждение, назначенное приговором Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 22 декабря 2016 года.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

<Осташевского П.Г.1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде восьми месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание <Осташевскому П.Г.1> считать условным с испытательным сроком на один год.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 1 год, исполнять самостоятельно.

Обязать <Осташевского П.Г.1> встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, являться на регистрацию в  специализированный государственный орган не реже одного раза в месяц, не менять без уведомления специализированного государственного органа место жительства.

Меру процессуального принуждения <Осташевскому П.Г.1> - обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Приговор Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 22 декабря 2016 года в отношении <Осташевского П.Г.1>, которым он осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в 10-дневный срок с момента его провозглашения в апелляционном порядке  в Артемовский городской суд Приморского края путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления мировому судье судебного участка № 102 судебного района г. Артема Приморского края.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15  УПК РФ.

Мировой судья                        Т.В.Ступак