Дело <НОМЕР> г.
<АДРЕС>
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>
с участием государственного обвинителя - прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>,подсудимого <ФИО3>, защиты в лице адвоката <ФИО4> предъявившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
<ФИО6> Магомедовича, <ДАТА3>
рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС>
<АДРЕС> района РД, не работающего,
гражданина РФ, образование неполное среднее,
ранее судимого по ч. ст.157 УК РФ
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый <ФИО3> в селении <АДРЕС> <АДРЕС> района в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> совершил злостное уклонение от уплаты алиментов по решению суда средств на содержание одного несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах:
Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД от <ДАТА6> с <ФИО3> надлежало взыскать в пользу <ФИО7> ежемесячно алименты в размере одной четвертой части всех видов заработка и иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка - <ФИО8> <ДАТА7> рождения.
Однако <ФИО3> за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> злостно уклонился от уплаты по решению суда средств на содержание своего несовершеннолетнего сына- Шамиля и тем самым не выплатил алименты за период с <ДАТА6> на общую сумму 167142.25 рублей.
В судебном заседании подсудимый <ФИО3> поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, предъявленное обвинение ему понятно, согласен с обвинением и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат <ФИО4> поддержал ходатайство подсудимого <ФИО3> о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая <ФИО7> Р.И.извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась и о причинах неявки суду не сообщила.
Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 ГПК РФ, без проведения судебного разбирательства.
Оснований для прекращения уголовного дела не имеются.
Считая, что обвинение по ч.1 ст. 157 УК РФ, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.
На основании имеющихся материалов дела, суд квалифицирует действия <ФИО3> по ч.1 ст.157 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты алиментов по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Смягчающим обстоятельством наказания у <ФИО3> является наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельства, отягчающие наказание в отношении <ФИО3> судом не установлены.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, по месту жительства характеризуется положительно, в том числе обстоятельства смягчающие наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условие его жизни.
С учетом изложенных обстоятельств и совершения <ФИО3> умышленное преступление небольшой тяжести, с учетом его личности, суд считает возможным его исправление без лишения свободы, и назначить ему наказание с учетом требований ст. 316 УПК РФ с применением ст. 73 УК РФ условно, установив испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.
Как видно из приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района от <ДАТА8> <ФИО3> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (Восемь) месяцев с удержанием 15% в доход государства.
Согласно справке филиала по <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России по РД <ФИО3> наказание, назначенное данным приговором мирового судьи неотбыл в связи с не обеспечением его оплачиваемой работой. Так как подсудимый <ФИО3> от отбывания наказания в виде исправительных работ злостно не уклоняется, суд не находит необходимым заменить неотбытое наказание лишением свободы.
Более того, на основании изложенного, мировой судья считает, что исправление подсудимого <ФИО3> возможно в условиях без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы условно, определив испытательный срок. Также считает, возложить на <ФИО3>, исполнить приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района от <ДАТА4> самостоятельно.
Ранее совершенное <ФИО3> преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Согласно п.п. «а» п.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.
Вещественные доказательства по делу - не имеются
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302-303, 307-310 и 316 УПК РФ, мировой судья
<АДРЕС>
Признать <ФИО6> Магомедовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8(Восемь) месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание <ФИО3> 8 месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1(Один) год.
Обязать осужденного <ФИО3> не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства до окончания испытательного срока, являться ежемесячно для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства во время отбытия испытательного срока.
Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района от <ДАТА8>, по которому <ФИО6> Магомедович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (Восемь) месяцев с удержанием 15% в доход государства исполняется самостоятельно.
Меру пресечения в виде - подписки о невыезде и надлежащем поведении и меру процессуального принуждения в виде - обязательства о явке в отношении <ФИО3> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу - не имеются.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Мировой судья М.<ФИО1>