Решение по делу № 5-412/2013 от 22.07.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

22 июля 2013 года г.о. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4 Мировой судья судебного участка № 105 Самарскойобласти Теньковская Г.В, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении <НОМЕР> года в отношении

Вихлянцева Александра  Александровича,

<ДАТА2>,

о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> <ДАТА3>, <ДАТА3>. Вихлянцев, управляя автомобилем <НОМЕР>, двигаясь по ул. <АДРЕС> в направлении ул. <АДРЕС> в нарушении п.п.9.2 выехал на полосу встречного движения.

 Действия Вихлянцева инспектором ДПС были квалифицированы по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Вихлянцев, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, причин неявки суду не доложил. Согласно рапорта об осуществлении привода от <ДАТА4> следует, что его мать Вихлянцева Л.Н. указала, что по адресу прописки, он не проживает. Указать адрес съемной квартиры не может, назвать номер мобильного телефона своего сына отказалась.  

Допрошенный в ходе судебного заседания инспектор ДПС ОБ ДПС ГАИ УВД г. <АДРЕС> <ФИО1>, пояснил, что находились на маршруте патрулирования совместно с Петровым, который в настоящее время находится в отпуске. <ДАТА3> часов по ул. <АДРЕС> двигался а/м <НОМЕР>, который не отреагировал на сигнал - остановится. В ходе преследования автомобиль свернул на ул. <АДРЕС>, в нарушение п.9.2 ПДД и допустил столкновение с а/м <НОМЕР>. За рулем автомобиля находился Вихлянцев в нетрезвом состоянии. Никаких пояснений он дать не мог, так как был сильно пьян. Его отвезли в отдел полиции для установления личности, где были составлены протоколы в присутствии понятых. Никаких видимых повреждений после ДТП он не заметил. Кроме того, после составления протоколов, он уснул в здании отдела полиции. За ключами от автомобиля пришел его брат.

Выслушав  инспектора ОБ ДПС ГАИ УВД г. Тольятти, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 2), согласно 8 которого по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо квалифицировать действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Согласно п. 9.2 ПДД на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с ст.ст. 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В данном случае, виновность Вихлянцева подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия, в которой отражено, как Вихлянцев, допустив нарушении ПДД, совершил столкновение в а/м ВАЗ  21099, объяснениями водителя Афоничева, с автомобилем которого произошло столкновение,  а также показаниями инспектора <ФИО1>.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу, что доказательства, подтверждающие вину Вихлянцева объективно свидетельствуют о том, что он действительно нарушил  п. 9.2 ПДД, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения; собраны они в соответствии с требованиями закона, последовательны, не доверять им, у мирового судьи оснований не имеется.

На основании вышеизложенного, с учетом всех установленных обстоятельств, мировой судья полагает, что вина Вихлянцева полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, как выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено ПДД.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, личность лица, привлекаемого к ответственности, который согласно справки о нарушениях ПДД Вихлянцев лишен права управления транспортным средством, неоднократно подвергался наказанию в виде ареста за управление т/с в состоянии алкогольного опьянения будучи лишенным права управления, должных выводов для себя не сделал, снова совершил административное правонарушение в состоянии алкогольного опьянения, что повлекло к повреждению имущества гражданина Афоничева. Данные обстоятельства свидетельствуют о склонности Вихлянцева  к противоправному поведению в области дорожного движения, игнорирование запретов, наложенных в отношении него судебными постановлениями, что приводит к нарушению законных прав третьих лиц.

Учитывая изложенное, мировой судья считает назначить ему самое суровое наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Вихлянцева Александра  Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления сроком на 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Постановление в окончательной форме изготовлено 22 июля 2013 года.

Мировой судья                                                       Г.В. Теньковская