Решение по делу № 5-573/2014 от 15.07.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

15 июля 2014 года село Красный Яр Мировой судья судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области Мартынова Н.В. (446370, Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107, кабинет 16), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Даньшина Валерия Ивановича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>

установил:

           <ДАТА3>, в 20 часов 30 минут, Даньшин В.И.  управлял автомашиной Тойота Платз государственный номер <НОМЕР> в поселке <АДРЕС>  <АДРЕС> области,   в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт  2.7 Правил дорожного движения РФ.

 Указанными действиями Даньшин В.И. совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, то есть административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8  КоАП РФ.

Даньшин В.И. в судебное заседание не явился, правильно и своевременно был извещен о дне и времени судебного заседания. По телефону сообщил, что в судебное заседание явиться не может, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с протоколом согласен, что подтверждается телефонограммой.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верхового Суда РФ <ДАТА4> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что  Даньшин В.И. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него извещен надлежащим образом с соблюдением требований действующего законодательства, ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания от него не поступало, его неявка в судебное заседание расценивается как нежелание являться на судебное заседание, а также в связи с отсутствием необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела, судом, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

           Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что вина Даньшина В.И. в совершении им административного правонарушения установлена и считает ее доказанной по следующим основаниям:

         Субъектом правонарушения, предусмотренного частью  1 статьи  12.8 КоАП РФ является водитель транспортного средства.

         Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения.

          С объективной стороны данное правонарушение выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

          Обязательным признаком данного правонарушения является то, что водитель находится в состоянии опьянения.

          С субъективной стороны данное правонарушение характеризуется умышленной виной.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>, водителем является лицо, управляющее каким - либо транспортным средством. При этом в соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

  Как следует из материалов дела об административном правонарушении, а именно: протокола об административном правонарушении  63 СК <НОМЕР> от <ДАТА3>,

<ДАТА3>, в 20 часов 30 минут, Даньшин В.И. управлял автомашиной Тойота Платз государственныйномер <НОМЕР> в поселке <АДРЕС>  <АДРЕС> области,   в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт  2.7 Правил дорожного движения РФ.

          Факт нахождения водителя в состоянии опьянения подтверждается: актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> <НОМЕР>  от <ДАТА3>  и приложенными к ату результатами  освидетельствования, в результате которого у Даньшина В.И. установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования  Даньшин В.И. был ознакомлен и согласен, о чем собственноручно написал; протоколом  об отстранении Даньшина В.И. от управлениятранспортным средством          63 АК <НОМЕР> от <ДАТА3>  в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения; объяснениями Даньшина В.И. в протоколе об административном правонарушении, не отрицавшим своей вины;  объяснениями понятых; видеозаписью правонарушения.

           Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу, у мирового судьи не имеется. Протокол об административном правонарушении в отношении Даньшина В.И.  за совершение им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ составлен после  проведения освидетельствования на состояние опьянения. Нарушений требований норм административного законодательства, со стороны должностного лица ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении, протокола об  отстранения от управления транспортным средством и других процессуальных документов мировым судьей не установлено.

            Доказательств того, что Даньшин В.И. не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в судебное заседание не представлено.

            Таким образом, мировой судья полагает, что Даньшин В.И. является надлежащим субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью  1 статьи  12.8 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания, в соответствии со статьей 4.1. КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность не усматривается.

              На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

  Признать  Даньшина Валерия Ивановича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

   Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти   дней  со дня вступления постановления в законную силу.    Неуплата  административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток,  либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об уплате штрафа представить в суд.

         Водительское удостоверение у Даньшина В.И.  не изымалось.

         Разъяснить Даньшину В.И. статью32.7 КоАП РФ, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если водительское удостоверение ранее не было изъято в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

            Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Мартынова Н.В. Копия верна: Мировой судья-