Дело № 2-105/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Мокроусово 11 апреля 2016 года
Мировой судья судебного участка № 18 Мокроусовского судебного района Курганской области Бондаренко О.Г.,
при секретаре Речкиной М.М.,
с участием представителя истца ОАО «Современные коммунальные системы» Васильева А.М., ответчика Аламова А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Современные коммунальные системы» к Аламову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Современные коммунальные системы» обратился в суд с иском к Аламову А.М. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.
В основание заявленных исковых требований истец указывает, что ОАО «СКС» осуществляет подачу тепловой энергии через присоединительную сеть для бытового потребления Аламову А.М.. Объектом энергоснабжения является жилое помещение по адресу: ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> в с. <ОБЕЗЛИЧЕНО> района <АДРЕС> области. С ответчиком заключен договор энергоснабжения, по условиям которого ОАО «СКС» подает тепловую энергию. Ответчик в свою очередь, в нарушение условий договора энергоснабжения производит оплату несвоевременно и не в полном объеме. У ответчика образовалась задолженность за период с <ДАТА> г. по <ДАТА> г. в размере 17368 руб. 78 коп.. В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ ответчику начислены пени в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки в размере 148 руб. 87 коп.. На основании изложенного ОАО «СКС» просит взыскать с ответчика сумму задолженности за полученные коммунальные услуги в размере 17368 руб. 78 коп., пени 148 руб. 87 коп. и расходы в размере уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 700 руб. 71 коп..
В дальнейшем истец предоставил заявление об отказе от иска и возврате госпошлины.
Представитель истца Васильев А.М. в судебном заседании отказ от иска и возврате госпошлины поддержал. Представитель истца Жиляков В.Л. в судебное заседаниене явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом.
Ответчик Аламов А.М. в судебном заседании согласился с отказос истца от иска, указал, что задолженность по иску в настоящее время уплачена.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу:
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
Согласно платежного поручения истцом уплачена госпошлина в размере 928,05 руб..
Руководствуясь ст.ст. 173, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 528 ░░░. 05 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>░░ <░░░░5> ░. ░ 400 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>░░ <░░░░5> ░..
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 18 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░<░░░1>