Решение по делу № 2-1185/2014 от 26.12.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4                                                                                      26.12.2014 года

Мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Гросул А.В., при секретаре Сытар Е.В., с участием представителя истца <ФИО1>, действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> (сроком действия по <ДАТА3>), ответчика Тентюковой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску ООО «СУМ-Транс» к ТЕНТЮКОВОЙ <ФИО2> о взыскании суммы задолженности за вывоз и захоронение ТБО,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СУМ-Транс» обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности за вывоз и захоронение ТБО в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., мотивируя свои требования тем, что с 2009 года услуги по вывозу и захоронению ТБО с территории частного жилого сектора <АДРЕС> осуществляет ООО «СУМ-Транс». <ДАТА4> истцом были разработаны маршруты и график вывоза ТБО. Начисление суммы подлежащей к оплате за вывоз и захоронение ТБО производилось на основании утвержденного истцом тарифа: в 2011 году - 169 руб. 62 коп., с <ДАТА5> по <ДАТА6> - 169 руб. 62 коп., с <ДАТА7> по <ДАТА8> - 179 руб. 80 коп., с <ДАТА9> по <ДАТА10> - 179 руб. 80 коп., с <ДАТА11> по <ДАТА12> - 197 руб. 78 коп., с <ДАТА13> по настоящее  время - 221 руб. 24 коп. Таким образом, за собственником жилого дома по адресу<АДРЕС>,- Тентюковой Н.М. по состоянию на <ДАТА14> числится задолженность за оказанные услуги по вывозу и захоронению ТБО в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч.3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. ч. 9 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. На основании вышеизложенного, руководствуясь п.п. 3.1.3, 3.3.1 «Правил благоустройства и озеленения на территории г.о. Тольятти» от 04.05.2009 года № 989-п/1, «Правилами предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов», утв. Постановлением Правительства от 10.02.1997 года № 155, истец просит взыскать с ответчика задолженность за вывоз и захоронение ТБО в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Представитель истца <ФИО1> в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные установочной части решения и просила удовлетворить требования ООО «СУМ-Транс» в полном объеме.

Ответчик Тентюкова Н.М. в судебном заседании иск не признала, и пояснила, что с иском не согласна, поскольку ООО «СУМ-Транс» не оказывает ей ни каких услуг по вывозу ТБО. Договор с истцом она не заключала. Мусорных баков в поселке нет. Некоторые жители просто выставляют мешки с мусором за забор, некоторые сжигают на своих приусадебных участках, а некоторые, как и она, самостоятельно вывозят. О том, что каждый день приходит специализированный автомобиль за мусором, ей известно, однако маршрут его движения и время, ее не устраивают. Качество оказываемых истцом услуг она находит неудовлетворительным. Настаивает на том, что мусор и отходы со своего участка, она вывозит и утилизирует самостоятельно.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

К правоотношениям, связанным с оказанием физическим лицам такой услуги, как сбор и вывоз ТБО применимы правила ГК РФ о публичном договоре.

Согласно ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В соответствии со ст. 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство, а также уполномоченные Правительством федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Граждане и организации обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 153 ЖК РФ).

Твердые и жидкие бытовые отходы - это отходы, образующиеся в результате жизнедеятельности населения (приготовление пищи, упаковка товаров, уборка и текущий ремонт жилых помещений, крупногабаритные предметы домашнего обихода и др.) (п. 2 Правил предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.02.1997 года N 155).

В соответствии с Федеральным законом от 24.06.1998 года N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" к полномочиям органов местного самоуправления поселений, муниципальных районов в области обращения с отходами относится организация сбора и вывоза бытовых отходов и мусора. Их утилизация и переработка возложены в соответствии с  Федеральным законом от 06.10.2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" на органы местного самоуправления муниципального района.

Из материалов дела следует, и не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства, что ответчик зарегистрирована, проживает по адресу<АДРЕС>, а также является собственником данного жилого помещения.

Из материалов дела также следует, что услуги по сбору, вывозу и размещению ТБО для наседания, проживающего в <АДРЕС> г. Тольятти с 2009 года оказывает ООО «СУМ-Транс», основным видом деятельности которого, в соответствии с Уставом, является оказание услуг по сбору, вывозу и размещению ТБО.

В соответствии с распоряжением и.о. заместителя мэра г. Тольятти от 19.06.2009 года, истцом ООО «СУМ-Транс» был разработан и согласован с руководителем управления ЖКХ администрации Комсомольского района г. Тольятти маршрут и периодичность вывоза ТБО.

В квитанциях, предоставляемых населению для оплаты услуг по сбору и вывозу мусора, содержится полная информация об условиях договорных отношений: стоимость предоставляемой услуги, срок оплаты, наименование организации оказывающий услугу, сведения о месте нахождения данной организации и контактные телефоны для получения справочной информации и предложений (жалоб) от населения.

Согласно расчета задолженности, представленного истцом, расчет производится в соответствии с «Правилами предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов», утв. Постановлением Правительства от 10.02.1997 года № 155, Постановлением мэра г. Тольятти от 24.11.2003 года № 153-1/п «О внесении изменений и дополнений в Постановление мэра г. Тольятти № 130-1/02-98 от 02.02.1998 года» по нормативу 2,17 куб.м. на одного человека в год исходя из количества зарегистрированных граждан.

Таким образом, за период с <ДАТА20> по <ДАТА14> истцом ответчику было оказано услуг на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>., однако ответчиком оплата не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность в размере указанном выше.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ч.3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Ответчик в ходе судебного разбирательства каких-либо объективных, достоверных и неопровержимых доказательств в подтверждение своих доводов не предоставила.

Принимая во внимание, что истцом услуги по сбору, вывозу ТБО оказывались всем без исключения гражданам <АДРЕС>, письменного отказа Тентюковой Н.М. от услуг ООО «СУМ-Транс» не имеется, и, учитывая, что ответчиком не предоставлено документов, подтверждающих вывоз бытовых отходов собственными силами по разовым талонам, оформляемым в специализированных организациях, или по договору, заключенному с другой организаций, имеющей право на сбор, вывоз или утилизацию ТБО, мировой судья приходит к выводу, что ответчик пользовалась услугами, предоставляемыми истцом всему населению <АДРЕС>, так как иными способами, нежели указаны выше, сбор и вывоз бытовых отходов запрещен. Следовательно, законных оснований для неоплаты ответчиком фактически оказанных услуг, не имелось.

Доводы ответчика о том, что она не заключала с истцом договор, не убедительны, и не основаны на законе, поскольку ответчик, не заключив договор ни с истцом, ни с каким-либо другим учреждением, оказывающим аналогичные услуги, пытается уклониться от оплаты за фактическое пользование услугами по сбору и вывозу ТБО.

При указанных обстоятельствах, мировой судья полагает, что требования истца ООО «СУМ-Транс» о взыскании с ответчика задолженности за вывоз и захоронение ТБО в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В пользу истца с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 210, 426 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СУМ-Транс» к ТЕНТЮКОВОЙ <ФИО2> о взыскании суммы задолженности за вывоз и захоронение ТБО, - удовлетворить.

Взыскать с ТЕНТЮКОВОЙ <ФИО2> в пользу ООО «СУМ-Транс» задолженность за вывоз и захоронение ТБО в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2014 года.

Мировой судья:                                                      А.В. Гросул