Решение по делу № 5-252/2021 от 23.07.2021

Дело <НОМЕР>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 28 июля 2021 года с. Камень-Рыболов Мировой судья судебного участка № 109 Ханкайского судебного района Приморского края Зипанд Т.Е., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ИП Ежова Владимира Александровича, <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности по ч.25 ст. 19.5 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Мировому судье поступило дело об административном правонарушении в отношении ИП Ежова Владимира Александровича, привлекаемого к административной ответственности в совершении правонарушения, предусмотренного ч.25 ст. 19.5 КоАП РФ. В ходе изучения материала мировой судья приходит к выводу о возвращении материалов дела об административном правонарушении, органу возбудившему производство по следующим основаниям. В силу требований п. 3 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Как следует из материалов дела Ежов В.А. привлечен к административной ответственности как индивидуальный предприниматель, сведения, подтверждающие, что Ежов В.А. является индивидуальным предпринимателем отсутствуют. Также в части 1 статьи 29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5, при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 25 статьи 19.5 КоАП РФ, заключается в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный земельный надзор, об устранении нарушений земельного законодательства. Вменяемое ИП Ежову В.А. нарушение совершено в форме бездействия, так как индивидуальным предпринимателем не была выполнена возложенная на него обязанность по устранению допущенных нарушений земельного законодательства Российской Федерации. Согласно материалов дела, Ежов В.А. зарегистрирован по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, ул. Суханова д. 89 кв. 8 Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, мировой судья полагает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении с прилагаемыми материалами в орган, должностному лицу, которые составили протокол. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ, О П Р Е Д Е Л И Л : Возвратить протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении в отношении ИП Ежова Владимира Александровича, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.25 ст. 19.5 КоАП РФ в отдел земельного надзора Управления Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Мировой судья Т.Е.Зипанд