Решение по делу № 5-561/2014 от 20.06.2014

Дело № 5 - 561/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Воркута Республика Коми 20 июня 2014 года

Мировой судья Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми Боричева У.Н. (169900, Республика Коми, г.Воркута, ул.Парковая, д.42), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8 Закона Республики Коми от 30.12.2003г. № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», в отношении Можний Р.В.1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС><АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

Можний Р.В.1 совершил выгул собаки без поводка и намордника во дворе дома, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.8 Закона Республики Коми от 30.12.2003г. № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми, при следующих обстоятельствах.  <ДАТА> в 19 час. 40 мин.  возле дома <АДРЕС> Можний Р.В.1 допустил выгул, принадлежащей ему собаки  породы овчарка, без поводка и намордника.

Можний Р.В.1, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовал. Согласно протоколу свою вину в совершении указанного административного правонарушения  признал.

С учетом требований ст.25.1 КоАП РФ, суд  рассмотрел дело в отсутствие  лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, суд находит установленной вину Можний Р.В.1 в совершении административного правонарушения.

Вина Можний Р.В.1 подтверждается собранными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> составленным уполномоченным должностным лицом; рапортом сотрудника полиции от <ДАТА> объяснением Можний Р.В.1 (протокол об административном правонарушении от <ДАТА>

Действия Можний Р.В.1 суд квалифицирует по ч.1 ст.8 Закона Республики Коми от 30.12.2003г. № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», как выгул собак без поводка и (или) без намордника (за исключением комнатных - декоративных пород собак) во дворе дома, т.е. в общественном месте.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При разрешении вопроса о назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о возможности назначения Можний Р.В.1 наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Можний Р.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8  Закона Республики Коми от 30.12.2003г. №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», и подвергнутьадминистративному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10  суток со дня вручения или получения копии постановления в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горняцкий судебный участок г. Воркуты Республики Коми.

Мировой судья                                                                                     У.Н. Боричева