Решение по делу № 1-82/2012 от 12.12.2012

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<ДАТА1>                                                                       г. <АДРЕС>

Суд в составе:

председательствующего  Мирового судьи 19 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Российской Федерации <ФИО1>

при секретаре судебного заседания <ФИО2>

с участием государственного обвинителя помощника <АДРЕС> городского прокурора <ФИО3>,

защитника филиала МОКА <НОМЕР> адвоката <ФИО4>, предоставившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

<ФИО5>,

<ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, на иждивении несовершеннолетняя дочь Анастасия, 2006 года рождения,  не работающего; военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного  ст.  116 ч.2 п. а  УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

     <ФИО5> обвиняется в том, что он совершил нанесение побоев или совершение иных насильственных действия, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА>, около 22 часов 30 минут, <ФИО5> находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, на лестничной площадке между первым и вторым этажами второго подъезда <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, в присутствии <ФИО7> и <ФИО8> подошел к <ФИО9>, и умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, нанес ей два удара кулаком правой руки в область губ, причиняя <ФИО9> физическую боль. Затем <ФИО5> нанес <ФИО9>  два удара кулаком правой руки в область левой стороны головы, после чего <ФИО5> успокоился и прекратил свои умышленные противоправные действия.  Своими умышленными беспричинными хулиганскими действиями <ФИО5> причинил <ФИО9> физическую боль. Свои действия <ФИО5> совершил с прямым умыслом, беспричинно, из хулиганских побуждений, находясь в общественном месте, в присутствии посторонних лиц, причинил <ФИО9> физическую боль, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ — умышленное нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ из хулиганских побуждений.

Органами дознания действия <ФИО5> квалифицированы по ст. 116 ч.2 п. а УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО9> заявила ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением, поскольку <ФИО5> полностью возместил причиненный вред, претензий она к нему не имеет.

           Государственный обвинитель, защитник и обвиняемый <ФИО5> поддержали заявленное ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением и заглаживанием вреда.

Выслушав мнения участников процесса, суд находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку обвиняемый ранее не судим, обвиняется в преступлении небольшой тяжести, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него, а на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшей вред. Так как потерпевшая примирилась с обвиняемым, последний загладил причиненный ей вред, преступление, которое <ФИО5> совершил впервые, относится к категории небольшой тяжести, настоящее уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст.25 УПК РФ.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 239  УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

      Уголовное дело в отношении <ФИО5> по ст.  116 ч.2 п. а УК РФ прекратить за примирением потерпевшей и обвиняемого и заглаживанием причиненного вреда.

            Меру процессуального принуждения  в отношении <ФИО5>  до вступления постановления в законную силу оставить прежней - обязательство о явке, после вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения отменить.

            Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью 19 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС>  области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья:                                                                                 <ФИО1>