ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Мировой судья судебного участка № 1 г. Губкина Белгородской области Тутова А.А. (Белгородская область, г. Губкин, ул. Кирова, 69),
рассмотрев 27 января 2016 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении Малахова В.А., <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>», работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
Малахов В.А. 13 января 2016 года в 09 часов 50 минут, находясь в здании Губкинского городского суда, расположенном по адресу г. Губкин ул. Дзержинского д. 51, громко кричал, выражал свои эмоции, спорил с судебнми приставами по ОУПДС, на неоднократные законные распоряжения судебного пристава по ОУПДС прекратить нарушать установленные в суде правила не реагировал, чем не исполнил законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
В судебное заседание Малахов не явился, извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, врученной ему под расписку.
В соответствии с разъяснениями Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. N 5, извещение участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Согласно ст. 25.1 КоАП РФ, административное дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица и о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Вина Малахова в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), актом (л.д. 1), объяснениями Малахова В.А., (л.д.4), рапортом (л.д. 3).
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то лицом - должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ (л.д.2) согласно которому, Малахов В.А. 13 января 2016 года в 09 часов 50 минут находясь в здании Губкинского городского суда, расположенном по адресу г. Губкин ул. Дзержинского д. 51, громко кричал и ругался, выражал свои эмоции, спорил с судебными приставами по ОУПДС, на неоднократные законные распоряжения судебного пристава по ОУПДС прекратить нарушать установленные в суде правила не реагировал, чем не исполнил законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Согласно акту об обнаружении административного правонарушения, рапорту судебного пристава по ОУПДС ГРО УФССП России по Белгородской области Куриченко А.А., объяснениям Малахова В.А., Малахов 13 января 2016 года в 09 часов 50 минут в помещении Губкинского городского суда, громко кричал и ругался, выражал свои эмоции, спорил с судебным приставом по ОУПДС, на неоднократные законные распоряжения судебного пристава по ОУПДС прекратить нарушать установленные в суде правила не реагировал.
Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными, составленными в соответствии с действующим административным законодательством. Не вызывают сомнений и принимаются в качестве доказательств по настоящему делу.
Действия Малахова В.А. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила
Правонарушение совершено с прямым умыслом. Малахова В.А. осознавал, что нарушение правил установленных в суде, влечет за собой неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, и сознательно допускал такие последствия.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая данные, характеризующие личность Малахова В.А., который работает, не привлекался к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении ему наказании в виде административного штрафа.
Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать Малахова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам:
УФК по Белгородской области, ИНН 3123113698, КПП 312301001, р/с 40101810300000010002, БИК 041403001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области г. Белгород, КБК 32211617000016017140 - штраф судебного пристава, ОКТМО 14730000001.
При неуплате суммы административного штрафа в 60-дневный срок с момента вступления в законную силу настоящего постановления срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде штрафа в двойном размере от суммы неуплаченного штрафа, или административный арест сроком до 15 суток, или обязательных работ сроком до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Губкинский городской суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 г. Губкин Белгородской области.
Мировой судья Тутова А.А.