Решение по делу № 1-16/2014 от 20.02.2014

Дело №1-16/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта Республики Коми                                                                     20 февраля 2014 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В.,

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора г.Инта РК Милова Э.Б.,

подсудимого Беленького А.А.,

защитника - адвоката Елсакова А.А., представившего удостоверение №___ и ордер №___ от __.__.____ года,

при секретаре Берляковой М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Беленького А.А., (данные о личности)________;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.139 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

__.__.____ года в ______ (более точное время не установлено) Беленький А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, пришел к _________, в которой проживает Х______ Подсудимый Беленький А.А., Х1______, проживавшего совместно с Х____, понимая, что Х______ не давала ему свое разрешение на проникновение в ее жилище, действуя умышленно, с целью незаконного проникновения в ее жилище, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и предвидя наступление негативных последствий в виде нарушения конституционного права Х________ на неприкосновенность жилища, и желая этого, не имея на то законных прав и оснований, путем повреждения запорного устройства входной двери, без разрешения зашел в прихожую, а затем в спальную комнату квартиры по вышеуказанному адресу. В данной квартире Беленький А.А. не зарегистрирован, не проживает, своего имущества не имеет.

Таким образом, Беленький А.А. совершил незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст.139 ч.1 УК РФ.

Потерпевшая Х______ ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, что в соответствии со ст.249 УПК РФ, судья, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, подсудимого, находит возможным.

Подсудимый Беленький А.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью осознает правовой характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником. Защитник также поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая, согласно материалам дела, не возражали против рассмотрения уголовного дела особым порядком судопроизводства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 139 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном заключении, совокупность которых достаточна для вынесения обвинительного приговора. Таким образом, у судьи нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При определении вида и размера наказания Беленькому А.А. судья учитывает, что совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимаются во внимание и данные о личности подсудимого, (данные о личности подсудимого)_____.

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «г, и» УК РФ судья в качестве смягчающего обстоятельства учитывает _________. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судья, с учетом  ч.1.1 ст.63 УК РФ признает ________.

Учитывая соответствие характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, признавшего вину, с учетом наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, судья пришел к убеждению о необходимости назначения Беленькому А.А. наказания в виде исправительных работ, что будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Судья полагает, что данный вид наказания является достаточным, соразмерным содеянному и справедливым.

С учетом материального положения Беленького А.А., _______, судья полагает, что наказание в виде штрафа является нецелесообразным, так как негативно скажется на материальном положении подсудимого, и не будет отвечать принципу разумности и справедливости назначенного наказания.

Судья полагает, что данный вид наказания является достаточным, соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания.

Наказание назначается в пределах санкции ст.139 ч.1 УК РФ с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ при постановлении  приговора без проведения судебного разбирательства.

Приговором мирового судьи Центрального судебного участка г.Инты РК от __.__.____ года Беленький А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 06 месяцев. В соответствии со  ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судья Западного судебного участка г.Инты Республики Коми от __.__.____ года, окончательно определено к отбытию наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 год 06 месяцев. Наказание по данному уголовному делу назначается по совокупности преступлений в соответствии с правилами, установленными ст.69 ч.5 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвокату по назначению в период следствия и в суде, в соответствии с требованиями ст.316 ч.10 и ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют, мера пресечения, избранная в отношении Беленького А.А. в период следствия, по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Беленького А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.139 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 06 месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания данным приговором и приговором мирового судьи Центрального судебного участка г.Инты РК от __.__.____ года, с учетом ст.71 УК РФ, окончательно определить Беленькому А.А. наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 год 08 месяцев.

Зачесть в срок наказания отбытое наказание, назначенное приговорами мирового судьи Западного судебного участка г.Инты РК от __.__.____ года и мирового судьи Центрального судебного участка г.Инты РК от __.__.___ года.

На период отбывания наказания установить Беленькому А.А. следующие ограничения:

(ограничения для подсудимого)____________.

Меру пресечения на апелляционный период оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки: суммы, выплаченные защитнику - адвокату Трошеву Н.В. за участие по назначению в ходе следствия  в размере ____ руб., а также суммы, подлежащие выплате защитнику - адвокату Елсакову А.А.  за участие в суде по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток через мирового судью Центрального судебного участка г.Инты Республики Коми в Интинский городской суд Республики Коми со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей ,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                                           Сухнева И.В.