Решение по делу № 2-405/2019 от 23.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

23 апреля 2019 года г.о.Тольятти Мировой судья судебного участка №101 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области Костина О.Н., при секретаре Гусельниковой К.П.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело №2-405/2019 по иску  Соловова Владимира Ивановича к Гарифову Ринату Энгельевичу, Голавлевой Елене Михайловне об установлении платы за сервитут,

УСТАНОВИЛ:

 Соловов В.И. обратился к мировому судье с исковым заявлением к Гарифову Ринату Энгельевичу, Голавлевой Елене Михайловне, в котором просить установить плату за сервитут, установленный определением Центрального районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА2> по делу <НОМЕР> в размере 16467 рублей, в следующем порядке: собственник комнаты <НОМЕР> в сумме 8233,50 рубля, собственник комнаты <НОМЕР> в сумме 8233,50 рублей в месяц. Взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Вместе с тем, в ходе предварительного судебного заседания  судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, поскольку заявленные исковые требования не подсудны мировому судье.

Истец в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. При этом, воспользовался своим правом в порядке ст.48 ГПК РФ на ведение дела через представителя.

Представитель истца Стенин Н.В., действующий на основании доверенности 63 АА 5112845 от <ДАТА3>, в предварительном судебном заседании не возражал против передачи данного гражданского дела по подсудности в районный суд.

Ответчик Головлева Е.М. в предварительном судебном заседании также не возражала против передачи данного гражданского дела по подсудности.

Ответчик Гарифов Р.Э. в предварительное судебное заседание не явился, причину  неявки не сообщил, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Выслушав доводы представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит передаче по подсудности, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела :

1) дела о выдаче судебного приказа;

2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

(п. 3 в ред. Федерального закона от <ДАТА4> N 6-ФЗ);

4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным;

(п. 4 в ред. Федерального закона от <ДАТА4> N 6-ФЗ);

5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; (п. 5 в ред. Федерального закона от <ДАТА4> N 6-ФЗ);

7) дела об определении порядка пользования имуществом.

2. Федеральными законами к подсудности мировых судей могут быть отнесены и другие дела.

3. При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

4. Споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.

Таким образом, принимая во внимание приведенные нормы закона, а также позицию сторон, мировой судья приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>, поскольку оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст.23,  224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности гражданское дело №2-405/2019 по иску  Соловова Владимира Ивановича к Гарифову Ринату Энгельевичу, Голавлевой Елене Михайловне об установлении платы за сервитут, в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Определение может быть обжаловано сторонами, посредством подачи частной жалобы в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, через мирового судью, в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                              О.Н. Костина