Решение по делу № 1-1/2020 (1-35/2019) от 14.01.2020

Дело № 1-1/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Онега 14 января 2020 года

            Мировой судья судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области Долгобородов Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника Онежского межрайонного прокурора Архангельской области Стрекаловского Д.А.,

подсудимого Харитонова А.В.,

защитника - адвоката Соколовой О.А.,

при секретаре Самарской М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого Харитонова Андрея Вячеславовича, родившегося <ДАТА2> Архангельской области, проживающего по адресу просп. Ленина, д. 207б, кв. 28 в г. Онега Архангельской области,  ранее судимого:

<ДАТА1>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ,

установил:

Харитонов А.В., достоверно зная, что ему на основании приговора Онежского городского суда Архангельской области от 02 октября 2014 года на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором Онежского городского суда Архангельской области от 02 ноября 2011 года, назначено окончательное дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением следующих ограничений и обязанностей: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 час. 00 мин. до 6 час. 00 мин. утра следующего дня; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Онежский муниципальный район»; не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; обязанности один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, будучи освобожденным 19 августа 2019 года из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, умышленно злостно уклонялся от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а именно, достоверно зная, что согласно предписанию ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области он обязан прибыть 19 августа 2019 года к месту жительства по адресу ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> области и в течение 3-х рабочих дней со дня прибытия обязан явиться для постановки на учет в Онежский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области, игнорируя данную обязанность, в г. Онегу Архангельской области 19 августа 2019 года не прибыл и на учет в Онежский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области не встал, поскольку употреблял спиртные напитки в г. Архангельске у своих знакомых, прибыл в г. Онега Архангельской области только 24 сентября 2019 года, где встал на учет в Онежский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области. В связи с допущенным нарушением порядка и условий отбывания осужденным наказания в виде ограничения свободы 24 сентября 2019 года в отношении Харитонова А.В. сотрудником Онежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Он же в период с 24 сентября по 02 октября 2019 года несмотря на вынесенное письменное предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания от 24 сентября 2019 года, умышленно отсутствовал по месту жительства по адресу ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> области без уважительных причин, проживая в указанный период времени у своих знакомых по адресу ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> области, где распивал спиртные напитки. В связи с допущенным нарушением порядка и условий отбывания осужденным наказания в виде ограничения свободы 02 октября 2019 года в отношении Харитонова А.В. сотрудником Онежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области было вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.    

Он же в период с 02 по 03 октября 2019 года несмотря на вынесенное официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений от 02 октября 2019 года, умышленно отсутствовал по месту жительства по адресу ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> области без уважительных причин в 23 час. 55 мин. 02 октября 2019 года, находясь в указанное время в баре «Привал» в г. Онега Архангельской области, где распивал спиртные напитки.  

Таким образом Харитонов А.В. допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, что в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ признается злостным уклонением от отбывания наказания в виде ограничения свободы.   

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, консультации с защитником проведены. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. Государственный  обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Мировым судьей установлено, что условия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено  обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, при этом наказание не должно превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Деяние подсудимого мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 314 УК РФ                                          как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, оснований для освобождения подсудимого от наказания или постановления приговора без назначения наказания не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья расценивает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, поскольку он участие в воспитании малолетнего ребенка принимал посредством общения с ним по телефону, при нахождении в месте лишения свободы выплачивал матери указанного ребенка алименты на его содержание, наличие инвалидности.

Объяснения подсудимого до возбуждения уголовного дела и его показания в ходе допроса в качестве подозреваемого явкой с повинной, активным способствованием раскрытию и расследованию преступления не являются, поскольку подсудимый новых сведений о преступлении, неизвестных органу дознания, не сообщил, признание вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, активным способствованием раскрытию и расследованию преступления не является.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, который согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым. При признании рецидива преступлений мировой судья учитывает судимости по приговорам от <ДАТА6> и 02 октября 2014 года.

При назначении подсудимому наказания мировой судья принимает во внимание требования ст. ст. 2, 6, 7, 43, 60, 61, ч. 5 ст. 62, ст. 63, ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ все обстоятельства, влияющие на ответственность, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее он судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, ранее назначенного наказания оказалось недостаточно для исправления подсудимого. 

С учетом всех материалов дела, мировой судья приходит к выводу, что справедливым наказанием, обеспечивающим достижение предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений, является наказание в виде лишения свободы. Иное наказание не достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Какие-либо обстоятельства, являющиеся основанием для назначения подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, отсутствуют. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, условное наказание или иное более мягкое наказание не будет способствовать исправлению виновного. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ (принудительные работы) также не имеется.

Местом отбывания наказания подсудимому мировой судья определяет в соответствии с                  п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строго режима.

Для обеспечения исполнения приговора мера пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на содержание под стражей.

В соответствии  с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката при производстве дознания и в суде взысканию с подсудимого не подлежат. Указанные процессуальные издержки следует отнести  на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Харитонова Андрея Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 69 и ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором Онежского городского суда Архангельской области от 02 октября 2014 года, назначить окончательное наказание Харитонову Андрею Вячеславовичу в виде лишения свободы на срок 5 (Пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Харитонову Андрею Вячеславовичу следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Онежский муниципальный район», не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на Харитонова Андрея Вячеславовича следующую обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

ИзменитьХаритонову Андрею Вячеславовичу меру пресечения на период апелляционного обжалования на содержание под стражей.Взять Харитонова Андрея Вячеславовича под стражу в зале суда.

Срок наказания Харитонова Андрея Вячеславовича в виде лишения свободы исчислять с 14 января 2020 года.

Зачесть в срок наказания Харитонова А.В. время содержания его под стражей по настоящему приговору мирового судьи судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области в период с 14 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Онежский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Мировой судья                                                                                                   Долгобородов Е.В.