Решение от 18.06.2021 по делу № 2-15504/2021 от 27.04.2021

Дело № 2-15504/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2021 года г. Петропавловск-Камчатский<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Штакес О.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Кислого <ФИО1> к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Камчатского края» о взыскании расходов по оплате проезда к месту санаторно-курортного лечения и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Истец  Кислый И.В. обратился в суд с иском к ответчику ФКУ «Военный комиссариат Камчатского края» о взыскании расходов, связанных с проездом к месту санаторно-курортного лечения и обратно, мотивируя заявленные требования тем, что с <ДАТА2> является пенсионером вооруженных сил Российской Федерации, имеет выслугу 30 лет в календарном исчислении и 50 лет в льготном исчислении. В состав его семьи входят супруга - <ФИО2> и падчерица <ФИО3>, которая решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от <ДАТА3> признана находящейся у него на иждивении. На истца и на членов его семьи распространяются социальные гарантии и компенсации, предусмотренные Федеральным законом от <ДАТА4> <НОМЕР> «О статусе военнослужащих», в том числе и предусмотренное п. 5 ст. 20 данного Закона право на проезд на безвозмездной основе железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом на лечение в медицинской организации в стационарных условиях в соответствии с заключением военно-врачебной комиссии или в санаторно-курортные организации и оздоровительные организации и обратно (один раз в год). Истцом приобретены авиа и железнодорожные билеты на имя падчерицы <ФИО3> по маршруту г. <АДРЕС> - г. <АДРЕС> (<ДАТА5>) - г. <АДРЕС> (<ДАТА5>) - г. <АДРЕС> (<ДАТА6>) - г. <АДРЕС> (<ДАТА7>) на сумму 30 122 руб., включая сервисные сборы за оформление билета в общем размере 800 руб. Обратившись к ответчику с заявлением о возмещении расходов на проезд к месту санаторно-курортного лечения и обратно получил отказ. Ссылаясь на нарушение ответчиком прав на льготное обеспечение, просил взыскать с ответчика расходы, связанные с проездом к месту санаторно-курортного лечения и обратно на члена семьи <ФИО3> в размере 30 122 руб., а также судебные расходы в размере 5 000 руб.

В письменном возражении на исковое заявление представитель ответчика со ссылкой на положение постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О порядке возмещения расходов, связанных с перевозкой военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, а также их личного имущества», полагал, что истец не имеем право требовать возмещения расходов на оплату проезда его падчерице, поскольку <ФИО3>, находящейся на иждивении Кислого И.В. гражданина, уволенного с военной службы, не является членом его семьи согласно Федеральному Закону «О статусе военнослужащих» и права на льготы, предусмотренные п. 5 ст. 20 Федерального закона от <ДАТА4> г. <НОМЕР> не имеет.

В соответствии со статьей 232.3 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

В соответствии с п. 4 ст. 16 Федерального закона N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие, проходящие военную службу по контракту (за исключением военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в соединениях и воинских частях постоянной готовности на должностях, подлежащих комплектованию солдатами, матросами, сержантами и старшинами, и поступивших на военную службу по контракту после <ДАТА10>, а также курсантов военных образовательных учреждений профессионального образования) и членов семей военнослужащих - граждан во время отпуска, но не более одного раза в год, обеспечиваются санаторно-курортным лечением и организованным отдыхом в санаториях, домах отдыха, пансионатах, детских оздоровительных лагерях, на туристских базах Министерства обороны Российской Федерации (иного федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба).

В соответствии с п. 5 ст. 20 Федерального закона N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" офицеры, уволенные с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых в льготном исчислении составляет 20 лет и более имеют право на проезд на безвозмездной основе железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом на стационарное лечение в соответствии с заключением военно-врачебной комиссии или в санаторно-курортные и оздоровительные учреждения и обратно (один раз в год). Такое же право на проезд имеют и члены семей указанных офицеров при следовании в санаторно-курортные и оздоровительные учреждения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА11> N 354, принятым во исполнение названной нормы определено, что Министерство обороны Российской Федерации и иные федеральные органы исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, возмещают расходы, связанные с проездом железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом офицеров указанной категории на стационарное лечение в соответствии с заключением военно-врачебной комиссии или в санаторно-курортные и оздоровительные учреждения и обратно (один раз в год), а также членов их семей при следовании в санаторно-курортные и оздоровительные учреждения и обратно (один раз в год).

Приказом Министра обороны Российской Федерации от <ДАТА12> N 333 утвержден Порядок санаторно-курортного обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации, согласно которому военнослужащие (уволенные с военной службы, члены их семей) направляются в санатории, дома отдыха, базы отдыха Министерства обороны Российской Федерации на основании медицинских показаний.

Согласно п. п. 2, 3 Приказа Минобороны РФ N 200 от <ДАТА13> "Об утверждении Руководства по оформлению, использованию, хранению и обращению с воинскими перевозочными документами в Вооруженных Силах Российской Федерации" государство в лице Минобороны РФ, при реализации такой социальной гарантии как оплата проезда к месту санаторно-курортного лечения и обратно, берет на себя обязательство по возмещению указанных расходов исходя из наличия прямого беспересадочного сообщения, а при отсутствии беспересадочного сообщения - с наименьшим количеством пересадок в соответствии с указателями пассажирских маршрутов в кратчайшем направлении.

Как следует из материалов дела, Кислый И.В. является гражданином Российской Федерации, с <ДАТА2> является пенсионером вооруженных сил РФ, имеет выслугу 30 лет в календарном исчислении и 50 лет в льготном исчислении, имеет право на льготы, установленные Федеральным законом от <ДАТА4> N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих".

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА14>, установлен факт нахождения на иждивении <ФИО3>, <ДАТА15> рождения.

Истцом на имя падчерицы <ФИО3> приобретены авиа и железнодорожные билеты по маршруту г. <АДРЕС> - г. <АДРЕС> (<ДАТА5>) - г. <АДРЕС> (<ДАТА5>) - г. <АДРЕС> (<ДАТА6>) - г. <АДРЕС> (<ДАТА7>) на сумму 30 122 руб., включая сервисные сборы за оформление билета в общем размере 800 руб.

Согласно справке начальника филиала «База отдыха «Красная поляна» ФГБУ «СКК «<АДРЕС> Минобороны РФ, <ФИО3>, в период с 02 по <ДАТА16> отдыхала по туристической путевке <НОМЕР> на базе отдыха «Красная поляна».

Истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении расходов на проезд членов семьи (супруги) и лица, находящегося на иждивении (падчерицы) к месту санаторно-курортного лечения и обратно.

Согласно уведомлению ФКУ «Военный комиссариат Камчатского края» от <ДАТА17>, Кислому И.В. возмещены расходы на проезд к месту санаторно-курортного лечения и обратно в 2018 года в сумме 67 134 руб.  на него и супругу Кислую Е.Г.; в возмещении расходов на оплату проезда падчерице отказано, по причине того, что на лиц, находящихся на иждивении граждан, уволенных с военной службы социальные гарантии и льготы, предусмотренные Федеральным законом <НОМЕР>, не распространяются.

Согласно абз. 5 п. 5 ст. 2 Федерального закона "О статусе военнослужащих" к членам семей военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, если иное не установлено иными федеральными законами, относятся: супруга (супруг), несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Законодательное определение понятия иждивения содержится в статье 31 Закона Российской Федерации от <ДАТА18> N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", где сказано, что члены семьи военнослужащего считаются состоящими на его иждивении, если они находятся на его полном содержании или получают от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Из системного толкования правовых норм следует, что к членам семьи военнослужащего также относятся лица, совместно проживающие с военнослужащим и находящиеся на его полном содержании или получающие от него помощь, которая для них является постоянным и основным источником средств к существованию.

С учетом изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд не выходя за рамки заявленных требований, принимает расчет, представленным истцом, в котором задолженность ответчика определена в размере 30 122 руб.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчика о том, что истец с момента увольнения с военной службы не относится к категории военнослужащих, а относится к категории граждан, уволенных с военной службы, в связи с чем, <ФИО3> не является лицом, находящимся у него на иждивении, в связи с чем, компенсация стоимости проезда не подлежит возмещению, суд находит необоснованными, основанными на верном толковании норм материального права, поскольку в силу прямого указания Федерального  закона от <ДАТА4> N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", граждане, уволенные с военной службы, и лица, находящиеся у них на иждивении, имеют право пользоваться льготой на возмещение расходов на проезд к месту санаторно-курортного лечения.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора оказание юридических услуг от <ДАТА19>, кассового чека, следует, что истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.

Согласно абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА20>, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма, как следует из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Решая вопрос о размере расходов на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению за счет ответчика, суд учитывает обстоятельства данного дела, характер защищаемого права, объем услуг, оказанных представителем истца по защите его интересов, рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в судебное заседание, исходя из цены иска, применяя принцип разумности и соразмерности, удовлетворяет заявление истца на сумму 3 000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 103 руб. 66 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-197, ч.5 ст.198, ч.6 ст.199, ст.232.4ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 122 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░, ░░░░░ 33 122 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░1>

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░

<░░░░░░░░░░>