Решение от 20.04.2012 по делу № 5-72/2012 от 20.04.2012

Дело № 5-72/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 апреля 2012 годаг. Мурманск

            Мировой судья судебного участка № 3 Первомайского административного округа г. Мурманска Васильченко Н.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №6 *** административного округаг. ***, рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении:

Ноздрачева ИО1, ДАТА2 рождения,  зарегистрированного и проживающего по адресу: г. ***, ул. ***  ***

УСТАНОВИЛ:

ДАТА3 в *** часов *** минут в районе дома НОМЕР по пр. *** в г. *** водитель Ноздрачев П.Н., управляя автомобилем *** государственный регистрационный  знак НОМЕР в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            Указанные действия Ноздрачева П.Н. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Ноздрачев П.Н в судебное заседание не прибыл, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, ходатайствовал о рассмотрении дела по месту жительства, от получения повесток уклонился, в связи с чем они возвращены из почтового отделения с отметкой «за истечением срока хранения». Зная, что дело об административном правонарушении передано для рассмотрения на судебный участок НОМЕР *** административного округа г. ***, его судьбой не интересовался, ходатайств об отложении дела слушанием либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. ДАТА1 был извещен по рабочему телефону о назначенном судебном заседании, однако Ноздрачев П.Н. пояснил, что явиться в судебное заседание не сможет, так как занят на работе. Такое поведение суд расценивает, как способ уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение.

   При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Ноздрачев П.Н. уклоняется от явки в суд, в связи с чем его неявка признается судом неуважительной, дело подлежит рассмотрению в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что факт совершения указанного правонарушения полностью подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении 51 АА НОМЕР от ДАТА3 (в котором Ноздрачев П.Н. указывает, что алкоголя не употреблял, перед выездом пил газированеный напиток «Кока-кола» и курил сигареты с ментолом), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 51 АУ НОМЕР от ДАТА3, в котором указано, что основанием для отстранения послужило управление Ноздрачева П.Н. транспортным средством с признаками алкогольного опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДАТА3 51 АА НОМЕР (согласно показаниям прибора содержание алкоголя в крови составляет 0,424 мкг/л); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 51 АМ НОМЕР от ДАТА3, составленного в присутствии двух понятых: ИО2 и ИО3 в котором, Ноздрачев П.Н. высказал свое несогласие пройти медицинское освидетельствование; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМД РФ ИО4 от ДАТА4

Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя.

Как установлено в судебном заседании по материалам дела, требования сотрудника ДПС ГИБДД о направлении Ноздрачев П.Н. на медицинское освидетельствование носили законный характер, поскольку как указано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), освидетельствование при помощи алкотестера показало содержание алкоголя в крови в количестве 0,424 мкг/л) однако Ноздрачев П.Н. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ ограничен фактом отказа водителя транспортного средства от прохождения медицинского освидетельствования.

К записи в протоколе об административном правонарушении сделанной Ноздрачевым П.Н., который утверждает, что он не употреблял спиртные напитки, суд относится, как к способу уйти от административной ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Кроме того, данный факт не нашел хоть какого-либо подтверждения, при рассмотрении данного административного дела.

   Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

   Принимая во внимание, что ранее Ноздрачев П.Н. не привлекался к административной ответственности (сведения о привлечении отсутствуют в материалах дела), мировой судья считает возможным назначить ему наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами не на максимальный срок, предусмотренный ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░.        

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░░