Решение по делу № 1-30/2018 от 10.05.2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.  Чапаевск Самарская область 10 мая 2018 года

Мировой судья судебного участка № 119 судебного района г. Чапаевска Самарской области Шевченко Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Чапаевска Самарской области - Рубцова В.А., подсудимого Белова С.А.., ее защитника - адвоката Михайлова М.Л., предоставившего удостоверение № 2819 от 16.12.2013 г., ордер № 18/03 576 от 08.05.2018,

потерпевшей <ФИО1>

при секретаре Петуховой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-30/2018  по обвинению:

Белова Сергея Александровича, <ДАТА4>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего на иждивении малолетних детей <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

            обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Белов С.А.  обвиняется в  умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшем кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия,  то есть  в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115  УК РФ, при следующих обстоятельствах.

10.10.2017 примерно в 02 часа 00 минут Белов Сергей Александрович, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился <АДРЕС> причинения травмы, что в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причинённого здоровью человека» оценивается как лёгкий вред здоровью.

Таким образом, Белов С.А. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия,  то есть  преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115  УК РФ,

Белов С.А.  обвиняется в совершении угрозы убийством, при этом у потерпевшей имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Он же, 10.10.2017 примерно в 02 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился <АДРЕС>, где в данное время в данном месте находилась его сожительница <ФИО1> Между Беловым С.А. и <ФИО1> на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Белова С.А. возник преступный умысел, направленный на совершение угроз убийством в адрес <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел. Белов С.А., действуя умышленно, осознавая противоправность и фактический характер своих действий, с целью устрашения и подавления воли <ФИО1> к сопротивлению, а также с целью создания видимости реальной угрозы жизни и здоровья последней, взял под холодильником вышеуказанной квартиры деревянную скатку и направился к потерпевшей. В продолжении своих противоправных действий Белов С.А., держа в правой руке деревянную скалку во время нанесения телесных повреждений <ФИО1> намахнулся ею на <ФИО5>., словесно высказывая в адрес последней угрозы убийством, а именно: « Покалечу! Убью!» вызывая у потерпевшей чувство страха, тревоги за свою безопасность. Белов С.А. осознавал, что <ФИО1> в сложившейся обстановке реально воспринимает его угрозы и не может оказать сопротивление. Слова и действия Белова С.А. были восприняты <ФИО1> как реально опасные для жизни и здоровья, так как у неё имелись основания опасаться осуществления высказанной Беловым С.А. угрозы: между ней и Беловым С.А. сложились неприязненные отношения, Белов С.А. проявлял явные порывы злобы, агрессии, демонстрируя при этом опасный для жизни и здоровья предмет- деревянную скалку, у <ФИО1> не было возможности оказать действиям Белова С.А. соответствующего сопротивления и избежать данной ситуации, то есть Белов С.А. своими действиями и словами создал условия для реального восприятия угрозы убийством потерпевшей <ФИО1>

Таким образом. Белов Сергей Александрович своими действиями совершил угрозу убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Подсудимый Белов С.А. в судебном заседании, показал, что обвинение ему понятно, полностью согласен с предъявленным обвинением, признает себя виновным в совершении указанного преступления, раскаивается в содеянном. По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником Белов С.А., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. Судом установлено, что подсудимый Белов С.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником с разъяснением последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Потерпевшая, защитник, государственный обвинитель, в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговорав особом порядке, без проведения судебного разбирательства. 

Кроме полного признания подсудимым Беловым С.А. вины в совершении указанного преступления, его виновность подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами.

Проверив представленные обвинением доказательства, мировой судья приходит к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Белова С.А.  Заявление  о признании вины сделано подсудимым добровольно с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. 

Органами дознания действия Белова С.А. правильно квалифицированны по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поэтому суд назначает Белову С.А. наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в прядке предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания Белову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести,  положения ст.ст. 6, 60 УК РФ,  данные о личности подсудимого,   влияние назначаемого наказания на исправление Белова С.А.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Белову С.А., на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61УК РФ  суд в качестве обстоятельства смягчающего наказание учитывает наличие на иждивении у Белова С.А. малолетних детей <ДАТА>.

Совершение преступления в состоянии опьянения в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ мировой судья признает обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку именно состояние опьянения способствовало совершению Белова С.А. указанного преступления.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии у Белова Сергея Александровича  в момент инкриминируемого деяния <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности  Белова С.А., который  ранее  судим,  на учете в <ОБЕЗЛИЧЕНО> отделении Самарского областного психоневрологического диспансера не состоит <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 128), состоит на динамическом наблюдении в <ОБЕЗЛИЧЕНО> отделении Самарского областного наркологического диспансера с <ДАТА9> с диагнозом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д. 128), на учете в ОУУП и ПДН О МВД России по г.Чапаевску не состоит(л.д. 133). 

На основании изложенного,  руководствуясь  ст. 316 УПК РФ мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Белова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ,  назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде 80 часов обязательных работ; - по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 90 часов обязательных работ; На основаниич. 2 ст. 69  путем частичного сложения наказаний окончательно  назначить Белову С.А. наказание в виде 100 часов обязательных работ.

Вещественное доказательство деревянную скалку, находящуюся в камере хранения О МВД России по г. Чапаевску, уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Белову С.А.  отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чапаевский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать  о своем участии  в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам  уголовного дела, так как они не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства первой инстанции. 

Мировой судья                                                                                               Н.В. Шевченко