Решение по делу № 2-425/2012 от 03.05.2012

Дело № 2-112-425/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Волгоград 03 мая 2012 года Мировой судья судебного участка № 112 Волгоградской области Николаенко Г.П., при секретаре Ковалевой О.А., с участием ответчика Харитончик Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании 03 мая 2012 года в г. Волгограде гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанка России» в лице Волгоградского отделения №8621 Сбербанка России к Харитончик <ФИО1>, Ножкиной Ирине <ФИО2>, Харитончик <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитномудоговору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, в обосновании указав, что между истцом и ответчиком Харитончик Е.П. 05 сентября 2007 года был заключен кредитный договор, согласно которого ответчику Харитончик Е.П. был предоставлен кредит на цели личного потребления в размере 200 000 рублей на срок по 05 мая 2011 года из расчета 17 % годовых. Поручителями по указанному договору являются ответчики Ножкина И.А., Харитончик Е.В. Ответчик Харитончик Е.П. ненадлежащее исполняет свои обязанности по возврату денежных средств и уплаты процентов, в связи с чем по состоянию на 04 апреля 2012 года за Харитончик Е.П. значится задолженность по указанному кредитному договору на общую сумму 27 751 руб. 82 коп. которая состоит из основного долга. Поскольку Харитончик Е.П. длительноевремя не погашает долг, истец просит взыскать со всех ответчиков солидарно задолженность в указанном размере, а также взыскать расходы по уплате госпошлины - 1 032 руб. 57 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Харитончик Е.П. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Ответчики Ножкина И.А., Харитончик Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены по последнему известному месту жительства надлежащим образом заказными письмами с уведомлением, возражений по существу иска не представили. Мировой судья, выслушав ответчика Харитончик Е.П., исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.819,810,811 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежнуюсумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.   

В силу ст.ст.361-363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.  При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

         В судебном заседании установлено следующее.

05 сентября 2007 года между Волгоградским отделением № 8621 Сберегательного банка РФ и Харитончик Е.П. заключен кредитный договор, согласно которого ответчику был предоставлен кредит на общую сумму 200 000 рублей сроком до 05 мая 2011 года с уплатой процентов ежемесячно в размере 17 % годовых, что подтверждается кредитным договором и копией расходного кассового ордера (л.д. 8-10, 16). Поручителями Харитончик Е.П. по данному кредитному договору выступили ответчики Харитончик Е.В. и Ножкина И.А., которые в тот же день, то есть 05 сентября 2012 года заключили с истцом договоры поручительства, по которым приняли на себя обязательство отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью (л.д. 5-7, 12-14). Как видно из копии истории операций по договору ответчик Харитончик Е.П. производила погашение суммы долга и уплату процентов несвоевременно (л.д.18-25). Согласно расчету, представленному истцом и не оспоренного ответчиками (л.д.17), по состоянию на 04 апреля 2012 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила - 27 751 руб. 82 коп. (л.д. 17). При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Харитончик Е.П., заключив кредитный договор с истцом, не исполнила его должным образом, не вернула в срок взятые денежные средства и проценты в суммах, указанные в расчете; что поручителем за Харитончик Е.П. по кредитному договору являются ответчики Харитончик Е.В. и Нжкина И.А., которые несут солидарную ответственность за неисполнение Харитончик Е.П. своих обязательств по кредитному договору, а поэтому суд считает необходимым взыскать общую сумму задолженности по кредитному договору в размере 27 751 руб. 82 коп. с ответчиков солидарно. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец в связи с подачей данногоиска оплатил государственную пошлину в размере 1 032 руб. 57 коп. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчиков в равных долях с каждого.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Взыскать с Харитончик <ФИО1>, Ножкиной <ФИО4>, Харитончик <ФИО3> солидарно в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России задолженность по кредитному договору на общую сумму 27 751 (двадцать семь тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 82 коп. Взыскать с Харитончик <ФИО1>, Ножкиной <ФИО4>, Харитончик <ФИО3> солидарно в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России расходы по госпошлине по 344 (триста сорок четыре) руб. 19 коп. с каждого. Решение можетбыть обжаловано в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение месяца через мирового судью.

            Мировой судья                                          Г.П. Николаенко