Решение по делу № 5-259/2019 от 22.04.2019

Дело № 5-259/2019                                                           УИД 64MS0010-01-2019-001302-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 апреля 2019 года                                                                                       город Балаково

Мировой судья судебного участка № 2 г. Балаково Саратовской области Андреева Л.В., адрес места нахождения: улица Комарова, дом 132а, город Балаково, Саратовская область, 413840, при секретаре судебного заседания Данилиной Е.А., с участием защитника - адвоката Балаковского филиала «Защита» Саратовской областной коллегии адвокатов Силягина И.М., представившего удостоверение № 1988, ордер № 104 от 17 апреля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в  отношении Смирнова О.В., родившегося <ДАТА3> в г. <адрес области, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, проживающего по адресу: город Балаково, пл. <адрес, дом <Номер, квартира <Номер, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

04 февраля 2019 года в 15 часов 21 минуту на 68 км. автодороги М9 «Балтия» в Московской области, Смирнов, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком <Номер, при повороте налево, нарушил требования п. 8.6 Правил дорожного движения, в результате чего выехал на полосу дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, в нарушение требований п. 1.1 прил. № 2 Правил дорожного движения (далее по тексту - ПДД).

Смирнов в судебное заседание не явился, о времени судебного заседания извещен, ходатайства об отложении разбирательства дела не заявлял. В судебном заседании 18 апреля 2019 года Смирнов вину в совершении правонарушения не признал. В обоснование своей позиции Смирнов указал, что схема нарушения сотрудниками ДПС составлена неправильно, на ней не отражен островок, разделяющий транспортные потоки противоположных направлений, предусмотренный горизонтальной разметкой 1.16.1 ПДД, который имеется на плане дислокации дорожных знаков и разметки. Его автомобиль является длинномерным, из-за недостаточной ширины проезжей части, при повороте налево, он проехал по указанному островку задними колесами, что не запрещено правилами. Кроме того, сотрудники ДПС не представили по его требованию видеозапись правонарушения.

В судебном заседании защитник Силягин И.М. поддержал позицию Смирнова О.В.

Выслушав мнение защитника, исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Статьей 8.6 ПДД установлено, что поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

В соответствие с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24 октября 2006 года  «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 2), по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Вина Смирнова в совершении правонарушения подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами:

протоколом об административном правонарушении 50 АО № 459509 от 04 февраля 2019 года, из которого следует, что сотрудником ДПС было обнаружено правонарушение, совершенное Смирновым О.В., о котором составлен протокол об административном правонарушении. Протокол составлен с соблюдением требований, установленных КоАП РФ, порядок составления протокола соблюден, копия протокола вручена Смирнову, о чем свидетельствует его подпись. В протоколе имеется объяснение Смирнова О.В., в котором он указал, что с протоколом об административном правонарушении согласен, что подтверждается его подписью. Статья 51 Конституции Российской Федерации Смирнову О.В. разъяснена, о чем имеется его подпись в протоколе об административном правонарушении;

рапортом сотрудника ДПС о непосредственном обнаружении совершения Смирновым О.В. административного правонарушения,  предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ;

схемой нарушения ПДД, из которой следует, что в нарушение п. 8.6 ПДД Смирнов начал осуществление маневра поворота налево не доехав до полосы движения, по которой был намерен двигаться, в результате чего пересек сплошную линию разметки 1.1 и выехал на полосу дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, в нарушение ПДД. В схеме имеется подпись Смирнова О.В. о том, что со схемой он ознакомлен. Замечаний относительно правильности составления схемы нарушения им ПДД, Смирнов О.В. в схеме не указал;

планом дислокации дорожных знаков и разметки на 68 км. автодороги М9 «Балтия», из которого следует, что на схеме нарушения ПДД, правильно отражены дорожные знаки и разметка, нарушенные при осуществлении поворота налево Смирновым О.В.

Исследованные в судебном заседании доказательства по делу об административном правонарушении собраны с соблюдением требований КоАП РФ, всесторонне освещают событие административного правонарушения, согласуются между собой. Мировой судья признал исследованные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными. Оценив в совокупности исследованные доказательства, мировой судья признал их достаточными, для того чтобы сделать вывод о виновности Смирнова О.В. в совершении административного правонарушения.

Деяние Смирнова О.В. мировой судья квалифицировал по части 4 статьи 12.15  КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Доводы Смирнова О.В. о том, что на схеме  нарушения ПДД не указан островок, предусмотренный разметкой 1.16.1, и Смирнов двигался по островку, а не по сплошной линии, мировой судья признал несостоятельным, поскольку выезд на полосу дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, Смирнов осуществил в результате нарушения п. 8.6 ПДД, а именно: при выезде с пересечения проезжих частей его транспортное средство оказалось на стороне встречного движения.

Доводы Смирнова о том, что сотрудники ДПС не предоставили ему видеозапись, не имеют значения для рассмотрения дела по существу, поскольку закон не предусматривает обязательной фиксации правонарушения при помощи видеозаписывающих устройств.

       При назначении наказания Смирнову, мировой судья учел характер совершенного им правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельство, отягчающее административную ответственность. Смирнов совершил правонарушение в области дорожного движения.

       Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Смирнову, в соответствие с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

       В силу статьи 3.1 КоАП РФцелью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, поэтому при назначении административного наказания и определении его вида и размера, суд исходит из принципов справедливости наказания и его соразмерности совершенному правонарушению. В этой связи мировой судья считает необходимым назначить Смирнову О.В. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

       На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.1, 4.1, частью 4 статьи 12.15, статьями 25.1, 29.9, 29.10, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Смирнова О.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей.

Административный штраф надлежит оплатить до истечения 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу, по реквизитам: получатель платежа: УФК по МО (УМВД России по МО); банк получателя платежа:  ГУ банка России по ЦФО, ИНН: 7703037039, КПП: 770245001, р/сч: 40101810845250010102 в ГУ банка России по ЦФО, БИК: 044525000, ОКАТО:46733000, ОКТМО: 46733000, КБК:18811630020016000140, УИН 18810450196110004159.

Разъяснить лицу, подвергнутому административному штрафу, что за неуплату административного штрафа в 60-дневный срок, со дня вступления постановления в законную силу, предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в виде штрафа в двойном размере неоплаченной суммы, либо в виде административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.

При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней, со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа,  административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, в сумме 2500 рублей.

Срок предъявления постановления к исполнению - 2 года со дня вступления постановления в законную силу.

На постановление может быть подана жалоба в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью, либо непосредственно в Балаковский районный суд Саратовской области.

Мировой судья                                                                                                     Л. В. Андреева