Решение по делу № 22-1138/2019 от 09.04.2019

Судья Ежелев А.И.                                                                    уголовное дело № 22-1138/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Орск

Оренбургской области                                                                 22 апреля 2019 года

Оренбургский областной суд в составе

председательствующего -

судьи Оренбургского областного суда                                      Кучеровой С.П.,

при секретаре судебного заседания                                           Агафоновой О.Г.,

с участием прокурора отдела прокуратуры

Оренбургской области                                                                Тишковой Т.С.,

осуждённого                                                                                 Кшнякина А.В.,

защитника – адвоката                                                                  Шенкевич С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Кшнякина А.В. на приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 28 февраля 2019 года, которым

КШНЯКИН А. В., ***, судимый

14.08.2012 г. Новотроицким городским судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ - к 01 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

30.01.2013 г. Новотроицким городским судом Оренбургской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 14.08.2012 г., - к 04 годам 08 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

освобождённый 13.04.2017 г., по отбытии наказания,

08.06.2018 г. Октябрьским районным судом г. Орска Оренбургской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ - к 02 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказание, в виде лишения свободы, заменено принудительными работами, на срок 02 года, с удержанием из заработной платы 10 %, ежемесячно, в доход государства,

осуждённый

10.10.2018 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Новотроицка Оренбургской области - мировым судьёй судебного участка № 4 г. Новотроицка Оренбургской области - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 08.06.2018 г., - к 02 годам 02 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осуждён по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 10.10.2018 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Новотроицка Оренбургской области – мирового судьи судебного участка № 4 г. Новотроицка Оренбургской области, - к 02 годам 04 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 28.02.2019 г. В этот срок зачтено наказание, отбытое по приговору от 10.10.2018 г.: с 18.05.2018 г. по 08.06.2018 г., с 06.08.2018 г. по 27.02.2019 г., из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, избрана в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Кучеровой С.П., пояснения осуждённого Кшнякина А.В. и его защитника – адвоката Шенкевич С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Тишковой Т.С. об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Кшнякин А.В. как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, признан виновным в самовольном оставлении места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в период с 10.02.2018 г. по 06.08.2018 г. в (адрес), при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осуждённый Кшнякин А.В. выражает несогласие с приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 28 февраля 2019 года, считает его чрезмерно суровым, в части назначенного наказания. Указывает, что смягчающие его наказание обстоятельства должны быть признаны исключительными. Просит смягчить наказание, с учётом положений ст. 64 УК РФ.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Мелехина О.В. указывает на несостоятельность приведённых в жалобе доводов, просит оставить жалобу без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Виновность Кшнякина А.В. в самовольном оставлении им как поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, подтверждена совокупностью доказательств, исследованных судом полно и объективно, оценённых, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, в соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ, и признанных достаточными для постановления обвинительного приговора.

Выводы суда о доказанности вины Кшнякина А.В. в совершении указанного преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах, и мотиве таких действий, являются правильными.

В судебном заседании Кшнякин А.В. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Оглашённые в судебном заседании показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил, в содеянном раскаялся.

Согласно этим показаниям он, осведомлённый об установленных ему административных ограничениях и о последствиях их нарушения, с начала 2018 года перестал проживать по адресу родителей, сотрудникам полиции о смене места жительства не сообщил, на регистрацию в отдел полиции не являлся, проживал по различным адресам в (адрес). Уклонялся от административного надзора, поскольку ему надоело соблюдать установленные ограничения.

Виновность осуждённого Кшнякина А.В. подтверждена показаниями свидетелей С.Д.А., К.Н.В., К.М.В., П.Г.Н., А.Е.А., письменными доказательствами:

решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 16.12.2016 г. об установлении административного надзора, в отношении Кшнякина А.В., сроком на 06 лет, с возложением административных ограничений,

рапортом вр.и.о. инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № 3 МУ МВД «Орское» К.Ю.Ф. от 07.08.2018 г. об установлении Кшнякину А.В. административного надзора, сроком на 06 лет, по избранному месту жительства,

заключением от 20.04.2017 г., согласно которому Кшнякин А.В. поставлен на профилактический учёт, в отношении него установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора,

предупреждением от 20.04.2017 г. поднадзорного Кшнякина А.В. об установлении административных ограничений и ответственности за их нарушения,

заявлением Кшнякина А.В. от 22.06.2017 г. в ОП № 3 МУ МВД России «Орское», с указанием адреса места проживания,

графиком явки на регистрацию от 20.04.2017 г.,

регистрационным листом поднадзорного Кшнякина А.В., с указанием дат его неявки,

заключением от 15.02.2018 г. о заведении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации, в целях установления местонахождения поднадзорного лица Кшнякина А.В., в связи с его уклонением от административного надзора и отсутствием по месту жительства,

сообщением ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области о задержании 18.05.2018 г. Кшнякина А.В.,

приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 08.06.2018 г. об осуждении Кшнякина А.В.,

постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 27.06.2018 г., согласно которому Кшнякин А.В. подвергнут административному наказанию по ст. 20.21 КоАП РФ,

справкой об отбывании Кшнякиным А.В. административного ареста с 26.06.2018 г. по 29.06.2018 г.,

предписанием от 08.07.2018 г. № 12 о направлении Кшнякина А.В. в исправительный центр,

справкой ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Оренбургской области о неприбытии Кшнякина А.В. для отбывания наказания,

постановлением от 19.07.2018 г. вр.и.о. первого заместителя УФСИН России по Оренбургской области об объявлении Кшнякина А.В. в розыск,

актами посещения поднадзорного лица по месту жительства,

постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 07.08.2018 г. о заключении Кшнякина А.В. под стражу,

иными документами.

Исследованные доказательства в полной мере свидетельствуют о противоправных действиях Кшнякина А.В. Какие-либо не устранённые судом противоречия в доказательствах, требующие истолкования в пользу осуждённого, по делу отсутствуют. Оснований для истребования каких-либо новых фактических данных, в целях дополнительной проверки исследованных доказательств по спорным вопросам, в судебном разбирательстве не возникало, стороны ходатайств об этом не заявляли.

Таким образом, суд верно установил фактические обстоятельства дела и сделал убедительный вывод о виновности осуждённого, закрепив его достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре. У суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

На основании объективной оценки этих доказательств действия Кшнякина А.В. обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Вопреки мнению автора жалобы, суд, обсуждая вопрос о виде и размере наказания, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершённого Кшнякиным А.В. преступления. Судом исследованы данные о личности осуждённого, учтены сведения о его имущественном и социальном положении, о состоянии его здоровья, уделено должное внимание всем обстоятельствам, из числа предусмотренных ст. 61 УК РФ, которые позволили смягчить Кшнякину А.В. наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, ***, наличие положительных характеристик от соседей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, правильно признан рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности этого преступного деяния, судом не установлено, в связи с чем правомерно не усмотрено фактических и правовых оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Вывод суда о возможности исправления Кшнякина А.В. лишь в условиях изоляции от общества надлежаще мотивирован и убедителен.

Наказание Кшнякину А.В. назначено с учётом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, оно справедливо и соразмерно содеянному осуждённым, чрезмерно суровым не является.

Вид исправительного учреждения осуждённому определён в полном соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

Приговор соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, наказание отвечает целям, установленным в ст. 43 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, связанных с лишением или ограничением процессуальных прав осуждённого, несоблюдением процедуры судопроизводства, повлиявших на результаты следственных действий, на законность и обоснованность приговора, не допущено.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципов состязательности и равенства сторон. Из содержания протокола судебного заседания следует, что судом были созданы необходимые условия для надлежащего выполнения обеими сторонами процессуальных обязанностей и реализации предоставленных законом прав.

С учётом изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что по делу не имеется предусмотренных законом оснований для отмены или изменения приговора по доводам жалобы, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 28 февраля 2019 года, в отношении Кшнякина А. В., оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящую судебную инстанцию, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья                                                                                    С.П. Кучерова