Решение по делу № 1-38/2013 от 14.08.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Елховка, Самарской области                                                         14 августа 2013 года

            Мировой судья  судебного участка № 134 Кошкинского судебного района  Самарской  области      Мамедов Э.Г.,

с участием государственного обвинителя  прокуратуры  Кошкинского района   Самарской области <ФИО1>,

подсудимого Мухаметова<ФИО2>,

защитника       <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР>  ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

 при секретаре  <ФИО4>.,

а также  потерпевшего <ФИО5> С.Н..,                         ,

рассмотрев  материалы уголовного дела №1-38/13 в отношении Мухаметова<ФИО>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  проживающего по адресу:   <АДРЕС>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1  ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

06.07.2013 года, около 14 часов 00 минут Мухаметов<ФИО2>, будучи    в состоянии алкогольного опьянения, находясь  в дворе домовладения, расположенного по адресу<АДРЕС>, в ходе ссоры,  на почве личных неприязненных отношений,  умышленно, с целю напугать, держа  в руке топор и намахиваясь им в направлении головы <ФИО8>, высказывал  в его адрес угрозу убийством словами «Зарублю», которую <ФИО8> воспринял как реальную опасность для своей жизни. Своими действиями  Мухаметов Р.Ш. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ.

Подсудимый  Мухаметов Р.Ш. в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель полагает предъявленные подсудимому обвинения обоснованными и согласен на особый порядок  судебного разбирательства по настоящему делу.

Адвокат подсудимого   не возражает против  рассмотрения настоящего дела в особом порядке  судебного разбирательства.

Потерпевший  <ФИО8>  также не возражает против  постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд считает возможным постановление приговора без исследования доказательств, поскольку подсудимый Мухаметов Р.Ш. с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся.

Учитываю, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по этому делу, а так же  то обстоятельство, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый и его защитник в суде  присутствовали, подсудимый заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником.

Органами дознания действия подсудимого Мухаметова Р.Ш. квалифицированы правильно по ч.1  ст. 119 УК РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА5> N 420-ФЗ)- угроза убийством, если имелись основания осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность  виновного: Мухаметов Р.Ш. ранее не судим (л.д.43), полностью признал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, по  месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.42), у врача-психиатра  и  нарколога  на учете не состоит (л.д. 3940),  совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести. Суд также учитывает мнение государственного обвинителя, потерпевшего, конкретные обстоятельства дела и установленное ч.7 ст.316 УПК РФ ограничение  наказания.   

Обстоятельств, отягчающих, либо смягчающих наказание, судом не установлено. 

Оснований для применения ст.64 УК  РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности и обстоятельства дела, суд считает назначить подсудимому Мухаметову Р.Ш.   наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, ст.ст.307-309 УПК РФ  мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мухаметова<ФИО> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде  обязательных работ сроком 200 часов.

 Меру процессуального принуждения в отношении Мухаметова<ФИО2> - обязательство о явке  оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство -топор- уничтожить.

Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке в   Кошкинский   районный суд  Самарской области  в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судьи судебного участка №134 Кошкинского судебного района Самарской области.

            Приговор изготовлен в совещательной комнате, на компьютере.

Мировой судья              (подпись)                                Мамедов Э.Г.

«СОГЛАСОВАНО»

Мировой судья                                                                  Э.Г.Мамедов