Решение по делу № 5-963/2020 от 08.12.2020

№ 5-963/20г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08.12.2020 г. г.Дербент

    Мировой судья судебного участка № 114 Дербентского района РД, Агаев С.Б<ФИО1>, рассмотрев по адресу: РД г.Дербент, ул.Виноградная д.1, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении  <ФИО2> Энверовича <ДАТА2> рождения, зарегистрированного и фактически проживающего по  адресу: РД Дербентский район <АДРЕС> 16.

    УСТАНОВИЛ

      Согласно материалам дела об административном правонарушении, <ДАТА3> в 11 часов 00 минут, на 907 км автодороги ФАД «Кавказ» водитель <ФИО3>, управляя транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в попутном направлении, обозначенным дорожной разметкой п.1.3, нарушив требования п.9.2, 9.3 п.2  ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

      На основании определения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> районаРД от <ДАТА4>, административное дело передано на рассмотрение по месту жительства <ФИО3>, и поступило на рассмотрение суда <ДАТА5>

       В судебном заседании <ДАТА6> <ФИО3> факт административного правонарушения признал полностью и пояснил, что <ДАТА3> он выехал на полосу дороги, предназначенную для движения встречного транспорта в зоне горизонтальной разметки 1.1., просит не лишать право управление транспортом.

     Проверив и исследовав материалы дела, суд считает вину <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, установленной по следующим основаниям: Согласно материалам дела об административном правонарушении, <ДАТА3> в 11 часов 00 минут, на 907 км автодороги ФАД «Кавказ»  водитель <ФИО3>, управляя транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением горизонтальной разметки 1.1 нарушив требования 1.3 ПДД РФ.

      Данные обстоятельства объективно подтверждаются:

 - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> 05 СО 254141 составленным сотрудником полиции ИДПС 8-го взвода полка ДПС ГИБДД МВД по РД прапорщиком полиции Салмановым Э.А.;

- видеофиксацией факта административного правонарушения.

     Однако судом установлено при составлении административного протокола от <ДАТА7> в графе где «ходатайствую о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства»   «не поступило»  подпись <ФИО3>.

     При рассмотрении дела об административном правонарушении по месту совершения административного правонарушения на мировом судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, при отсутствии ходатайства <ФИО3> в протоколе, определением от <ДАТА4> ходатайство, было довлетворено и материалы административного дела для рассмотрения по месту его фактического жительства переданы по подсудности в мировой судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.

     Дело об административном правонарушении поступило на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ДАТА8>

     Срок давности привлечения <ФИО3> к административной ответственности начал исчисляться с 01.12.2020 г., был приостановлен с момента удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства 24.11.2020 г. до момента поступления материалов дела мировому судье судебного участка № 114 Дербентского района РД, срок истекает 25.11.2020<ДАТА>

В соответствии с ч.2 ст. 29.4 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, исключающих производство по делу (ст. 24.5 КоАП Российской Федерации), выносится постановление о прекращении производства по делу.

В силу п. 6 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при   истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствие с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрено ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР> « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения.

<ФИО3> совершил административное нарушение 25 августа 2020 года. Таким образом, срок давности привлечения Кунахбекова А.Э. , к административной ответственности истек 25 ноября 2020 года.Поскольку с момента совершения административного правонарушения истек срок привлечения к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО3> подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.4.5, 24.5, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                                                    ПОСТАНОВИЛ:

         Производство по делу об административном правонарушении в отношении  Кунахбекова <ОБЕЗЛИЧЕНО> Энверовича <ДАТА2> рождения, зарегистрированного и фактически проживающего по  адресу: РД Дербентский район <АДРЕС> 16, по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

         Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

        В соответствии со ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях данное постановление может быть обжаловано в Дербентский районный суд РД через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                            С.Б. Агаев