Решение по делу № 5-393/2012 от 26.04.2012

5- 393/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Емва, РК 26 апреля 2012 года

       Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении:

Прутского <ФИО1>, <ДАТА2>

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,

Установил:

       Согласно протоколу 11 АА 400884 об административном правонарушении от 25.04.2012, составленному должностным лицом ИДПС ГИБДД ОМВД РФ по Княжпогостскому району, 24 апреля 2012 года в 21 час. 40 мин., водитель Прутский Г.И. в нарушениеп.2.7. ПДД возле дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> г. Емва, управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

       В  судебном заседании Прутский Г.И. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном правонарушении раскаялся.

Заслушав Прутского Г.И., исследовавматериалы дела, суд приходит к  следующему.

       Часть 1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

       В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993г. (далее - ПДД) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии со ст.27.12 ч.1 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Вина Прутского Г.И. в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 11 АА 400884, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 11 ОА 071838, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 11 СС 026175 от 24.04.2012, из которого следует, что Прутский Г.И. в присутствии двух понятых, на месте совершения правонарушения прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но был не согласен с его результатами, в связи с чем, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования в медучреждение; протоколом 11 СА 012179 о направлении на медицинское освидетельствование от 24.04.2012, письменными объяснениями понятых от 24.04.2012, актом № 21 медицинского освидетельствования от 24.04.2012, согласно которому у Прутского Г.И. установлено состояние опьянения. В соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов…», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 проведено освидетельствование водителя Прутского Г.И. на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «Аlcotector-РRО-100 combi». Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Прутского Г.И. в 22.52 час. составила 0, 364 мг/л. Оснований не доверять освидетельствованию у суда не имеется. Согласно акту медицинского освидетельствования за № 21 от 24.04.2012 года, 24.04.2012 в 23.55 час. у Прутского Г.И. установлено состояние алкогольного опьянения, (1,02 мг/л в выдыхаемом воздухе), процедура освидетельствования проведена с соблюдением требований закона. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Прутского Г.И. события и состава вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд установил признание вины и раскаяние в содеянном Прутским Г.И. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Прутского Г.И., является совершение повторного однородного правонарушения.

       При назначении наказания суд учитывая характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, совокупность смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Прутский Г.И. вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал в полном объеме, однако ранее привлекался  к административной ответственности за нарушение правил безопасности дорожного, и при таких обстоятельствах, в целях  предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, считаю необходимым назначить Прутскому Г.И. наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

       Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

       Признать Прутского <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (шесть) месяцев.

       Настоящее постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью Емвинского судебного участка Княжпогостского района.

             Мировой судья И.Н. Осипова