Решение по делу № 1-16/2017 от 17.05.2017

Уголовное дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС>                                                                                                               <ДАТА1>

Мировой судья <АДРЕС> области по судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя <ФИО2>,

защитника - адвоката <ФИО3>, представившей ордер <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР>, 

подсудимого <ФИО4>,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца  с. <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего образование 4 класса, не работающего, холостого, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20, ранее  судимого:

- <ДАТА3> осужден <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст. 161 ч. 2 п. А УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

- <ДАТА4> осужден Вологодским городским судом по ст. 161 ч. 1 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 1 год с испытательным сроком на 1 год,

- <ДАТА5> постановлением Тотемского районного суда <АДРЕС> области, испытательный срок продлен <ФИО4> на 2 месяца по приговору Вологодского городского суда от <ДАТА6>,

- <ДАТА7> осужден по приговору мирового судьи <АДРЕС> области по с/у <НОМЕР> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

<ДАТА8> постановлением мирового судьи <АДРЕС> области по судебному участку <НОМЕР> <ФИО4> был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Ко АП РФ за управление транспортным средством, в состоянии опьянения, лицом не имеющим права управления транспортными средствами, подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 10 (десять) суток. Судебное решение вступило в законную силу <ДАТА9> Административный арест отбыт в полном объеме с <ДАТА10> по <ДАТА11> Водительского удостоверения <ФИО4> на территории г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области не получал.

<ДАТА12> <ФИО4>, достоверно зная, что не имеет права управления транспортными средствами и имеет непогашенное действующее административное наказание, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от <ДАТА13> <НОМЕР>, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21093» государственный номер Е 211 ОТ/35 регион, при этом во время движения около 02 часов 50 минут около дома 58 по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, при управлении автомобилем в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками СР ДПС ОР ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения <ДАТА14> <ФИО4> в нарушении пункта 2.3.2 правил дорожного движения отказался от прохождения медицинского освидетельствования на алкогольное опьянение, чем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, своими умышленными действиями <ФИО4> совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый <ФИО4> вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью, суду пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме. Поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает его характер и последствия, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против заявленного <ФИО4> ходатайства, были согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Виновность подсудимого <ФИО4> кроме собственного признания им своей вины, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия <ФИО4> правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО4> преступления, данные о личности подсудимого: в диспансерном отделении БУЗ «<АДРЕС> областной психиатрической больницы» не наблюдается. Проходил СПЭ в 2016 г., диагноз: психически здоров (л.д. 65), на учете в «Вологодском областном наркологическом диспансере» не состоит (л.д. 66), к уголовной ответственности привлекался (л.д.    61-63), привлекался к административной ответственности (л.д. 61-63), по месту жительства характеризуется не удовлетворительно (л.д. 68).

Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО4> не установлено.

Руководствуясь требованиями ч. 1ст. 6 УК РФ, исходя из того, что <ФИО4> совершено преступление небольшой тяжести, вину в содеянном он признал полностью, отягчающих обстоятельств по делу не имеется, суд полагает назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

        Вещественные доказательства: постановление по делу об административном правонарушении УИН 18810035150008684480, определение 35 ОВ 011556 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протокол 35 СО 083197 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол 35 ВО 291859 об отстранении от управления транспортным средством, протокол 35 ВС 063399 о задержании транспортного средства - следует хранить в материалах дела.

        Приговор Вологодского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> подлежит самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи <АДРЕС> области по судебному участку <НОМЕР> от <ДАТА15> окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Зачесть <ФИО4> в срок отбытия наказания срок отбытия наказания по приговору мирового судьи <АДРЕС> области по судебному участку <НОМЕР> от <ДАТА15>.

Меру пресечения <ФИО4> до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: постановление по делу об административном правонарушении УИН 18810035150008684480, определение 35 ОВ 011556 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протокол 35 СО 083197 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол 35 ВО 291859 об отстранении от управления транспортным средством, протокол 35 ВС 063399 о задержании транспортного средства - хранить в материалах дела.

Приговор Вологодского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> городской суд через мирового судью по судебному участку <НОМЕР> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

   Мировой судья                                                                                                                     <ФИО1>

Приговор не обжалован, не опротестован, вступил в законную силу <ДАТА17>

Согласовано:

Мировой судья <АДРЕС> области

по судебному участку <НОМЕР>

<ФИО1>

1-16/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Результат рассмотрения I инстанции
Другие
Вишняков А. А.
Суд
Судебный участок № 1 г. Вологды
Судья
Чернышева Екатерина Ивановна
Статьи

264 ч.1

Дело на странице суда
1.vld.msudrf.ru
Первичное ознакомление
09.01.2017Судебное заседание
01.02.2017Судебное заседание
15.02.2017Судебное заседание
09.03.2017Судебное заседание
20.04.2017Судебное заседание
17.05.2017Судебное заседание
17.05.2017Результат рассмотрения I инстанции
26.05.2017Обращение к исполнению
Окончание производства/Сдача в архив
17.05.2017
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее