П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу № 5-135/2020 об административном правонарушении. 20 мая 2020 года г. Шебекино Мировой судья судебного участка № 3 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородскойобласти Шулякова И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(далее по тексту КоАП РФ) в отношении:
Шевченко А.А.. 1, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, в 2019-2020 годах привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
23 апреля 2020 года в 13 часов 00 мин. водитель Шевченко А.А.. 1 на автодороге Белгород-Шебекино-Волоконовка 19 км.+500 м. в районе п.Маслова Пристань Шебекинского городского округа Белгородской области управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> с признаками опьянения, 23.04.2020 года в 14 часов 46 мин. на автодороге Белгород-Шебекино-Волоконовка 19 км.+500 м. в районе п.Маслова Пристань Шебекинского городского округа Белгородской областине выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение требований п.2.3.2 Правил дорожного движения и эти бездействия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
Шевченко А.А.. 1 в судебное заседание, о дате, времени и месте проведения которого был извещен надлежащим образом - посредством СМС-извещения, которое ему доставлено, не явился. Причин неявки суду не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, исследовав представленные суду доказательства в совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия(бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Вина Шевченко А.А.. 1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколами: об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, материалами видеозаписи, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Протоколом об административном правонарушении 31 БА № 139030 от 23 апреля 2020 года установлено событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ(л.д.2).
При составлении протокола он присутствовал, ему разъяснялись процессуальные права, право на защиту, ст. 51 Конституции РФ, давал объяснения в протоколе, подписывал протокол, получил его копию. Данный факт свидетельствует о том, что он мог реализовать свое конституционное право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ и выбрал указанный способ защиты своих прав и интересов с момента совершения административного правонарушения(л.д.2 ).
Согласно Правил «Освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов …», утверждённых Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года(в редакции Постановления Правительства РФ от 10.09.2016 года №904), медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, чтоон находится в состоянии опьянения. Такими основаниями является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством 31 БД №260113 от 23.04.2020 года Шевченко А.А.. 1 был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, а именно: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке(л.д.3).
Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 31 БР №119243 от 23.04.2020 года, освидетельствование Шевченко А.А.. 1 было произведено прибором Алкотектор Юпитер, показания прибора 0,00 мг/л - состояние алкогольного опьянения не установлено(л.д.5), к акту приложен талон аналогичного содержания(л.д.4).
Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 31 БЕ №237833 от 23.04.2020 года, основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения(л.д.6).
Данные обстоятельства также подтверждаются рапортом инспектора ДПС(л.д.10).
Из указанных документов следует, что Шевченко А.А.. 1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался. Факт отказа зафиксирован с применением видеозаписи(л.д.6,11) в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Вышеуказанные протоколы в отношении Шевченко А.А.. 1 составлены уполномоченным должностным лицом, соответствуют требованиям КоАП РФ, сомнений у суда не вызывают, согласуются с другими, доказательствами, исследованными в судебном заседании, подтверждаются материалами дела, следовательно, суд признает их допустимыми доказательствами по делу. Законность требований сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения сомнений у суда не вызывает.
Законность требований должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения сомнений у суда не вызывает.
В действиях привлекаемого лица не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.
Мировой судья квалифицирует действия Шевченко А.А.. 1 по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия(бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ совершено Шевченко А.А.. 1 с прямым умыслом, так как он понимал наличие у сотрудника полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования, предвидел наступление последствий и желал их наступления.
Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, считаю, событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ установленными, а вину Шевченко А.А.. 1 в его совершении доказанной.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень вины, его имущественное положение.
При изучении личности Шевченко А.А.. 1 установлено, что он зарегистрирован по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>.д.2), проживает по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>.д.2), в 2019-2020 годах привлекался к административной ответственности за однородное правонарушения(л.д.18-19).
Обстоятельств, смягчающих ответственность Шевченко А.А.. 1, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим ответственность Шевченко А.А.. 1, мировой судья признает повторное совершение им однородного правонарушения.
С учётом общественной опасности совершенного правонарушения, создающей угрозу другим участникам дорожного движения, личности правонарушителя, обстоятельств дела, материального и семейного положения лица, привлекаемого к административной ответственности, отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю, что Шевченко А.А.. 1 подлежит наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 10(десять) месяцев. Считаю, что данный вид наказания будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9., ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Шевченко А.А.. 1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в видеадминистративного штрафа в размере 30000(тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 10 (десять) месяцев.
Обязать Шевченко А.А.. 1 в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ сдать в ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому городскому округу Белгородской области водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в течение трёх рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами от сдачи в установленный срок водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи Шевченко А.А.. 1 либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.
Обязать Шевченко А.А.. 1 перечислить сумму штрафа по следующим реквизитам:
- получатель УФК по Белгородской области (ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино), р/с 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области ИНН - 3129003821; ОКТМО - 14656101; КПП - 312001001; БИК - 041403001; КБК 18811630020016000140, УИН 18810331205200001935, адрес взыскателя: г.Шебекино ул.Карла Маркса дом 3.В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Неуплата штрафа в установленный законом срок, влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей или административного ареста до 15 суток.
В соответствии с ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Копию постановления направить: Шевченко А.А.. 1, в ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому городскому округу Белгородской области.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шебекинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка №3 Шебекинского района и г.Шебекино.
Мировой судья Шулякова И.И.