Решение по делу № 2-1759/2011 от 27.09.2011

                                                                                        Дело №2-124-1759/2011

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2011 года р.п. Городище Волгоградской области Мировой судья судебного участка № 124 Волгоградской области (Городищенский район) М.Ю. Валеева, при секретаре А.А. Войцишенко,  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунального, бытового и ритуального обслуживания населения <АДРЕС> городского поселения» (МУП «ЖК БРОН») к Остапчук В. Н., Остапчук М. В., Костенко О. В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

     Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунального, бытового и ритуального обслуживания населения <АДРЕС> городского поселения» (МУП «ЖК БРОН») обратилось к мировому судье с иском к ответчикам о взыскании  в солидарном порядке задолженности  по оплате жилья и коммунальных услуг  в сумме 22036,95 рублей.

     В судебное заседание представитель истца Кургаев Д.А, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, мировому судье пояснил, что муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунального, бытового и ритуального обслуживания населения <АДРЕС> городского поселения» (МУП «ЖК БРОН») в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области является поставщиком коммунальных услуг. Ответчики проживают в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС> в  п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области и пользуются предоставляемыми коммунальными услугами, которые обязаны оплачивать не позднее 10-го числа месяца,  следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата. Расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц и оплата за услуги вносится равномерно в течение года. Однако ответчики не делают этого иза ними числится задолженность по оплате за водоотведение, за вывоз ТБО, за отопление, за содержание и ремонт жилья и холодное водоснабжение за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, которая составляет 22036,95 рублей, данную задолженность  представитель истца просит взыскать с ответчиков в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунального, бытового и ритуального обслуживания населения <АДРЕС> городского поселения» (МУП «ЖК БРОН»).

     Ответчики, будучи  извещенными о дне слушания дела, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили, о причинах неявки не сообщили и не представляли заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

     Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

     В силу ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.  

     На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ ответчик обязан исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в данном случае по оплате жилья и коммунальных услуг, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

     В судебном заседании установлено, что муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунального, бытового и ритуального обслуживания населения <АДРЕС> городского поселения» (МУП «ЖК БРОН») в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области является поставщиком коммунальных услуг.

    Ответчики проживают в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС> в  п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области и пользуются коммунальными услугами, которые не оплачивают. Согласно акту сверки начислений и оплат коммунальных услуг за ответчиками числится задолженность за водоотведение, за вывоз ТБО, за отопление, за содержание и ремонт жилья и холодное водоснабжение за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, которая составляет 22036,95 рублей.

     Таким образом, мировой судья считает необходимым иск удовлетворить полностью, взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 22036,95 рублей.

     Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы». Исходя из этого, мировой судья взыскивает с  ответчиков в пользу истца уплаченную госпошлину в сумме 861,11 рублей.

     На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 98, 198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунального, бытового и ритуального обслуживания населения <АДРЕС> городского поселения» (МУП «ЖК БРОН») к Остапчук В. Н., Остапчук М. В., Костенко О. В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг  удовлетворить.

     Взыскать с Остапчук В. Н., Остапчук М. В., Костенко О. В. в солидарном порядке в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунального, бытового и ритуального обслуживания населения <АДРЕС> городского поселения» (МУП «ЖК БРОН») задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, а именно за водоотведение, за вывоз ТБО, за отопление, за содержание и ремонт жилья и холодное водоснабжение за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 22036  рублей 95 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 861 рублей 11 копеек, а всего  22898 (двадцать две тысячи восемьсот девяносто восемь) рублей 06 копеек.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

     Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области  в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                  Мировой судья М.Ю.Валеева