Решение по делу № 3-546/2020 от 13.11.2020

            Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Махачкала «13» ноября 2020 года

       И.о мирового судьи судебного участка №11 Ленинского района г. Махачкалы, мировой судья судебного участка №8 Ленинского района г. Махачкалы Гарунова Т.И. (г. Махачкала, ул. И. Казака, 2-а), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.25 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, РД, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2-я линия, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>, государственным инспектором по использованию и охране земель по Республике <АДРЕС>, составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, по ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>

Из содержания протокола об административном правонарушении и представленных материалов следует, что <ФИО1> не выполнил в установленный срок предписание <НОМЕР> от <ДАТА4> Согласно предписанию, об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> <ФИО1> в срок не позднее <ДАТА6> было предписано устранить нарушения земельного законодательства, а именно: на земельном участке, с кадастровым номером <НОМЕР> (площадью 1678,57 <АДРЕС>, категория земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - под автостоянку, указанный земельный участок, расположен по адресу: РД, г. Махачкала, ул. <АДРЕС>, 110 а, то есть привести использование земельного участка в соответствии с установленным видом разрешенного использования, или изменить вид разрешенного использования на код «4.9.1.3 Автомобильные мойки», предусматривающий размещение автомобильных моек, а также размещение магазинов  сопутствующей торговли. Содержание данного вида разрешенного использования включает в себя содержание видов разрешенного использования с кодами 4.9.1.1-4.9.1.4, а также предоставить государственному инспектору по охране и использованию земель информацию об исполнении предписания в срок не позднее <ДАТА7> Определением о продлении срока предписания <НОМЕР> от <ДАТА6>  предписание об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> было продлено до <ДАТА8> в соответствии с Указом Главы Республики <АДРЕС> от <ДАТА9> <НОМЕР> года «О введении режима повышенной готовности». Нарушения указанные в акте проверки от <ДАТА5> <НОМЕР> в установленные предписанием срок не устранены, информация об изменении вида разрешенного использования в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Таким образом, <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.25 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<ФИО1> в судебное заседание для рассмотрения дела не явился, извещался о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу не заявил.

Суд, руководствуясь ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося <ФИО1>

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.25 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении                                                        от <ДАТА3>, в котором зафиксирован факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ. Протокол составлен уполномоченным на то лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.;

- уведомлением о времени и месте составления протокола об административном правонарушении от <ДАТА10>, согласно которого, <ФИО1> был уведомлен о дате, времени и месте составления протокола <НОМЕР> -ПЛ об административном правонарушении от <ДАТА3>;

- сведениями о направлении <ФИО1> копии протокола <НОМЕР>-ПЛ об административном правонарушении от <ДАТА3>;

- актом проверки <НОМЕР>-АП  органа государственного контроля (надзора) от <ДАТА10>, и фототаблицей прилагаемой к акту, в котором изложены нарушения законодательства, не устраненные в срок указанный в предписании;

- копией распоряжения <НОМЕР> от <ДАТА12>, органа государственного контроля (надзора) о проведении внеплановой выездной проверки физического лица;

- копией предписания <НОМЕР> от <ДАТА13>, об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации, в котором указаны нарушения законодательства, допущенные собственником земельного участка - <ФИО1>, установлен срок их устранения до <ДАТА14>;

- копией определения о продлении срока исполнения предписания <НОМЕР> от <ДАТА15>, согласно которого, срок исполнения предписания <НОМЕР> от <ДАТА13>, продлен до <ДАТА8>;

- уведомлением от <ДАТА10>, о времени и месте проведения внеплановой выездной проверки;

- выпиской из ЕГРП, подтверждающей право собственности <ФИО1> на земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР> (площадью 1678,57 <АДРЕС>, расположенный по адресу: РД, г. Махачкала, ул. <АДРЕС>, 110а.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.25 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица к административной ответственности суд не усматривает.

При назначении наказания <ФИО1>, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает личность лица привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, обстоятельства дела, а так же обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учетом всех обстоятельств дела, личности лица привлекаемого к административной ответственности, суд считает необходимым назначить <ФИО1> административное наказание в пределах санкции ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,-  

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен  не позднее шестидесяти  дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить мировому судье, в противном случае наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Также разъяснить, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. Махачкала в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                             <ФИО2>

Постановление вступило в законную силу __________________2020 г.

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

Банковские реквизиты для оплаты штрафа

Получатель платежа УФК по Республике <АДРЕС> (Министерство Юстиции Республики <АДРЕС> л/с: 04032036910); ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> Банк: Отделение - НБ Республики <АДРЕС> г. Махачкала, БИК: 048209001; р/счет: 40101810600000010021; ОКТМО: 82701365; КБК: 93411601203019000140; УИН: 0.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление.