Решение по делу № 5-597/2017 от 17.08.2017

№5-597/2017

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья Емвинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Буренина <ФИО2>, <ДАТА2>,

установил:

Протоколом об административном правонарушении 11 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным должностном лицом ИДПС ГИБДД ОМВД РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установлено, что <ДАТА3> в 16 час. 45 мин. Буренин <ФИО> управлял скутером  YX <ОБЕЗЛИЧЕНО> возле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно - наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Буренин <ФИО> на рассмотрении дела не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, укавзал, что вину признает в полном объеме.

  Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, <ФИО4> о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к  следующему.

Протокол составлен правомочным должностным лицом  в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, о чем свидетельствуют его подписи и объяснение в протоколе.  

Судом установлено, что <ДАТА3> в 16 час. 45 мин. Буренин <ФИО> управлял скутером  YX <ОБЕЗЛИЧЕНО> возле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно - наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтвержден. 

В соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов…», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 проведено освидетельствование водителя Буренина <ФИО> на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения алкотектор «Про 100». Согласно акту 11 СС <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5> концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Буренина <ФИО> в 17 час. 02 мин. составила  0, 629 мг/л. Оснований  не доверять освидетельствованию у  суда не имеется.

Кроме того, вина Буренина <ФИО> подтверждается также иными материалами, собранными по делу: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, копией свидетельства о поверке <НОМЕР> алкотектора, видеоматериалом.

Действия Буренина <ФИО> подлежат квалификации по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Буренина <ФИО> является признание вины.

 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Буренина <ФИО> судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                                              постановил:

Признать Буренина <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с положениями статьи 31.5 КоАП РФ в случае наличия обстоятельств, влекущих невозможность уплаты административного штрафа в установленный срок, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев на основании заявления заинтересованного лица.

При неуплате административного штрафа в указанный срок принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф,  к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>  в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                                              <ФИО1>

Штраф перечислить  не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: расчетный счет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банка России <АДРЕС>, получатель УФК РФ по РК (МВД РК), ИНН  <НОМЕР> 81, КПП  <НОМЕР>, БИК банка <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ОКТМО <ОБЕЗЛИЧЕНО>, КБК   <ОБЕЗЛИЧЕНО>, наименование платежа Штрафы ГИБДД (Протокол 11 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>), УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>).

Квитанцию об уплате штрафа необходимо направить по адресу:

169200, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 136а, каб. 116.