Решение по делу № 5-349/2015 от 19.05.2015

Дело <НОМЕР>     / 2015 г.                               Постановление.

   <ДАТА1>                                                                                                                   <АДРЕС>

       Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении  <ФИО2> <ДАТА2> рождения, проживающего в сел. Маджалис, ул. <АДРЕС> района РД, временно не работающего, раннее к административной ответственности привлекавшегося по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

       <ДАТА1> в мировой судебный участок <НОМЕР> по <АДРЕС> району поступил материал об административном правонарушении, предусмотренный ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>

        Из протокола об административном правонарушении 05 СК 649859 от <ДАТА3> установлено, что <ФИО2> управляя транспортным средством марки ВАЗ 21053  государственный регистрационный знак Е276РС/05 нарушил п.2.3.2 правила дорожного движения, то есть управляя транспортным средством не выполнил законное требование должностного лица,  которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

          Должностным лицом полиции действия водителя <ФИО2> квалифицированы по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ- невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим право управления транспортными средствами либо лишенным право управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

          В ходе судебного заседания <ФИО2> вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, признал полностью.

          Опрошенный  в ходе судебного заседания исполняющий обязанности начальника ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району капитан полиции <ФИО3> пояснил суду, что <ДАТА4> примерно 20 часа 50 минут был остановлен водитель  <ФИО2> который управлял транспортным средством марки ВАЗ 21053 за г/н. Е276РС/05. При проверке документов у водителя <ФИО2> не оказалось водительского удостоверения, и от него исходил сильный запах алкоголя. На его требования пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения водитель <ФИО2> отказался. После чего было выявлено, что <ФИО2> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району от <ДАТА5> за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, был лишен право управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. В отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

          Таким образом, мировой судья, исследовав материалы дела, выслушав <ФИО4> и и.о. начальника ОГИБДД <ФИО3> приходит к выводу , что действия водителя <ФИО2> и.о. начальника ОГИБДД <ФИО3> квалифицированы по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ правильно.

          К такому выводу мировой судья пришел на основании следующего:

          В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства должен проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

           Освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства в отношении, которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

           Ответственность водителя, не имеющего право управления транспортными средствами либо лишенным право управления транспортными средствами   законного требования  должностного лица на прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

           Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения объективно подтверждается и материалами  дела в частности:

          - протоколом об административном правонарушении  05 СК 649859 от <ДАТА6>, в котором отражен факт совершения <ФИО2> административного правонарушения;

          -протоколом  05 СК 094673 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> из которого следует, что основанием для отстранения <ФИО2> от управления  транспортным средством послужило наличие у него признаков опьянения- нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов и.т.д.;

         - протоколом  05 СК 032969 от <ДАТА6> о направлении  на медицинское освидетельствование в котором указаны объективные причины, послужившие основанием для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, подтверждающие законность и обоснованность требований сотрудника полиции о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование, и в котором последний собственноручно написал, что отказывается от прохождения мед. освидетельствования и подтвердил росписью;

        - протоколом 05 СК 090429 о задержании транспортного средства от <ДАТА4> ;

       - видеоматериалом имеющимся в материалах дела в котором <ФИО2> подтверждает употребление алкоголя, и отказ от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения и т.д.

         Собранные таким образом в совокупности доказательства свидетельствуют в том, что <ФИО2> своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

          При назначении наказания <ФИО2> обстоятельством смягчающим административную ответственность  является то, что вину свою он признал.

          Обстоятельств отягчающих административную ответственность в отношении данного лица судом не установлено.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,  мировой судья;

Постановил:

    <ФИО2> <ДАТА2> рождения, проживающего в сел. Маджалис, ул. <АДРЕС> района РД., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26  КоАП РФ, и назначить ему наказание  в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

         Срок административного ареста при этом <ФИО2> исчислить с 21 часам 30 минут  <ДАТА4> по 21часам 30 минут <ДАТА7>

         Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд в  течение 10 суток со дня   вручения или получения копии постановления.

 Мировой судья                                                                                          <ФИО1>