Решение по делу № 4-71/2012 от 03.02.2012

Дело № 4-71/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 февраля 2012 года г.Архангельск

            Мировой судья судебного участка № 1 Соломбальского округа г. Архангельска Демин Андрей Юрьевич, рассмотрев в г. Архангельске, наб. Георгия Седова, 17, материалы об административном правонарушении, поступившие из Отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД по г. Архангельскув отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающей по адресу<АДРЕС>,  не работающего,

УСТАНОВИЛ:

         Согласно протоколу об административном правонарушении от 16 января 2012 года № 29ОВ 053089 <ФИО1> 16 января 2012 годав 01 час. 45 мин. у <АДРЕС>управляла транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.7 ПДД РФ.

<ФИО1> в судебное заседание не явилась, о  времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Поскольку требование закона о своевременном  извещении <ФИО1> о месте и времени рассмотрения дела выполнено, то, несмотря на её неявку, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассматривается  в её отсутствие.

          Исследовав материалы дела в их совокупности, мировой судья установил, что действительно <ФИО1> 16 января 2012 годав 01 час. 45 мин. у <АДРЕС>управляла транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.7 ПДД РФ.

           Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении - л.д. 3. Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ  и в присутствии <ФИО1>, процедура оформления протокола соблюдена. 

           Положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ <ФИО1> разъяснены, о чем свидетельствует её подпись в протоколе. Правильность сведений, изложенных в протоколе о событии административного правонарушении  <ФИО1> не оспаривала.  

           Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), составленным в присутствии двух понятых, от управления транспортным средством отстранена  <ФИО1> Основание для отстранения - запах алкоголя изо рта.

             В силу подп. «а» п. 3  Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475, наличие запаха алкоголя изо рта является достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, и он подлежит освидетельствованию или медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения.    

В силу исходящего от  <ФИО1> запаха алкоголя ей было предложено пройти освидетельствование, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения. Поскольку <ФИО1> не согласилась с результатами  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, она обоснованно в соответствии с вышеназванными Правилами направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

 <ФИО1> согласилась пройти медицинское освидетельствование, и данный факт собственноручно  удостоверила в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен в присутствии двух понятых. 

           В материалах дела имеется акт медицинского освидетельствования на состояние   опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 92 от 16 января 2012 года (л.д. 8).   

           Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в  ГУЗ «Архангельский областной психоневрологический диспансер», имеющее лицензию на осуществление медицинской деятельности с оказанием такого рода работ и услуг.

            Медицинское освидетельствование проведено врачом, имеющим соответствующую специальную подготовку, на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, подписанного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства.

            Результаты медицинского освидетельствования отражены в акте, форма которого утверждена приказом  Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 10 января 2006г. № 1.

            В результате медицинского освидетельствования у <ФИО1> установлено состояние опьянения.  

              Не доверять заключению врача по акту медицинского освидетельствования,  оснований нет.

              <ФИО1> 16 января 2012 года в 01 час. 45 мин. управляла транспортным средством, следовательно, являлась участником дорожного движения и как участник дорожного движения в силу требования п.1.3 Правил дорожного движения обязана  была знать и   соблюдать требования названных Правил.

           Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

           Допустив управление транспортным средством в состоянии опьянения,  <ФИО1> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

          Доказательства вины  <ФИО1> относимы, допустимы, поэтому принимаются судьей в основу своих выводов.

            Транспортное средство отнесено ст. 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта.

             Смягчающих ответственность обстоятельств нет.

         Отягчающим обстоятельством суд признает совершение однородного правонарушения предусмотренного главой 12 КоАП РФ, по которому не истек срок,  предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ в течение которого лицо считается подвергнутым  административному наказанию (справка-список нарушений).

  При назначении административного наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновной, отягчающее обстоятельство по делу, при отсутствии смягчающих, количество совершенных правонарушений в области дорожного движения, в течение года с 19 марта 2011 года.

            С учетом изложенного, на основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,     

ПОСТАНОВИЛ:

            <ФИО1> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на  1 (один) год 10 (десять) месяцев.

              Водительское удостоверение на имя  <ФИО1> передать в ОГИБДД УВД по г.Архангельску.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Соломбальский районный суд г.Архангельска через мирового судью либо непосредственно в Соломбальский районный суд г. Архангельска.                                     

Мировой судья                                                                                                 А.Ю. Демин