Решение по делу № 2-25/2011 от 18.02.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 февраля 2011 года городской округ Тольятти Мировой судья судебного участка № 111 Самарской области Кусакин И.Ю., при секретаре Жировой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карасевой О.Г. к ООО «Русфинанс Банк» о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности условий договора в части уплаты комиссий, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, установил: Истец обратилась к мировому судье с иском к ответчику, в котором просит признать незаконными условия кредитного договора № … от … г., заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и Карасевой О.Г., в части уплаты заемщиком ежемесячных комиссий за ведение ссудного счета, применить последствия недействительности части сделки в виде возврата истцу денежных средств в размере 32760 рублей, уплаченных в качестве комиссии за обслуживание ссудного счета, компенсировать моральный вред в размере 7000 рублей, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2451,06 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 8500 рублей, а всего 50711,06 рубля. Исковое заявление подано мировому судье судебного участка № 111 Самарской области по месту жительства истца в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей». В судебном заседании представитель истца просит передать гражданское дело по подсудности в Центральный районный суд г.о.Тольятти в связи с тем, что требование о признании незаконными условия кредитного договора, противоречащими Закону РФ «О защите прав потребителей», и применении последствий недействительности части сделки относится к подсудности районных судов независимо от цены иска. Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Мировой судья считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство так как, одно из исковых требований, заявленных истцом, о признании незаконными условия кредитного договора и применении последствий недействительности сделки является имущественным, не подлежащим оценке, подсудным районному суду, так как не входит в перечень дел, рассматриваемых мировыми судьями в соответствии со ст.23 ч.1 ГПК РФ. Ст.23 ч.1 ГПК РФ содержит перечень категорий гражданских дел, подсудных мировому судье, который является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Имущественные споры, не подлежащие оценке, не входят в указанный перечень, следовательно мировому судье не подсудны и подлежат рассмотрению районными судами. Согласно ст.23 ч.3 ГПК РФ если при объединении нескольких связанных между собой требования, изменении предмета иска или предъявления встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного, руководствуясь ст.23, ст.33 ГПК РФ, мировой судья определил: Гражданское дело № … по иску Карасевой О.Г. к ООО «Русфинанс Банк» о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности условий договора в части уплаты комиссий, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, передать на рассмотрение в Центральный районный суд г.о.Тольятти. На определение может быть принесена частная жалоба в десятидневный срок в Федеральный суд Центрального района г.о.Тольятти через мирового судью судебного участка № 111 Самарской области. Мировой судья Кусакин И.Ю.