Решение по делу № 3-102/2021 от 10.03.2021

                                                                                                          к делу № 3-102/2-21

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е   

19 марта 2021 г.                                                                                 ст. Дондуковская 

Мировой судья судебного участка № 2 Гиагинского района Республики Адыгея Бутенко Г.Н., рассмотрев административный материал, поступивший из ОГИБДД МВД по Красногвардейскому району в отношении

Гаевского Артура Леонидовича, <ДАТА> рождения,  место рождения: ст. <АДРЕС> района, место жительства: Республика <АДРЕС> район, ст. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 111, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Гаевский А.Л. не уплатил в установленный законом срок административный штраф по  постановлению по делу об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА>, то есть своими действиями совершил правонарушение,  предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП  РФ.

В судебном  заседании Гаевский А.Л. участия не принимал, сведений об уважительности причин неявки не сообщил. В протоколе указал, что штраф к моменту составления протокола был оплачен.

Оценив представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что вина указанного лица в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ доказана.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ виновный не исполняет обязанность по уплате штрафа в сроки, установленные ст. 32.2 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из копии фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, следует, что <ДАТА> зафиксировано нарушение ПДД автомобилем марки Мерседес-БЕНЦ  с госномером <НОМЕР> на автодороге  на участке дороги г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15.

 На основании фотоматериала <ДАТА> вынесено постановление о признании собственника автомобиля виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением <ФИО1> административного штрафа в размере 500 руб.

Постановление направлено почтовой связью. Согласно отчету отслеживания отправления, <ДАТА> адресату доставлено извещение. Постановление не обжаловано и не отменено. Таким образом, Гаевский А.Л. в срок до <ДАТА> обязан был оплатить штраф. Однако, при проверке данных по уплате административного штрафа, <ДАТА>  установлено, что  штраф не оплачен, сведений о предоставлении отсрочки либо рассрочки не установлено. Поскольку выявлен факт неоплаты административного штрафа в установленный законом срок, и владельцем на день совершения нарушения являлся Гаевский А.Л., в  его отношении обоснованно составлен протокол  01 НИ <НОМЕР> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ от <ДАТА>

Доводы <ФИО1>, указанные в протоколе об административном правонарушении, не подтверждены доказательствами (квитанцией об оплате в срок до <ДАТА>), а сам по себе факт оплаты административного штрафа после установленного законом срока, не может служить основанием для освобождения от ответственности.

В силу ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При назначении наказания, мировой судья, учитывает характер совершенного правонарушения, направленного на уклонение от исполнения административного наказания, данные о личности виновного, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.2 КоАП РФ , как и обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

При этом учитываются положения примечания <НОМЕР> к ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой:  административный арест, предусмотренный частью 1 настоящей статьи, не может применяться к лицу, которое не уплатило административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Гаевского Артура Леонидовича виновным в совершении правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст.20.25  КоАП РФ и назначить  ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

        Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по РА (Управление по обеспечению деятельности мировых судей РА л/с 04762000700), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 79605407, БИК <НОМЕР>, ЕКС 40102810145370000066, каз./счет 03100643000000017600, в Отделении - НБ Республики <АДРЕС> УФК по Республике <АДРЕС>, КБК 834 1 16 01203 01 9000 140.

Квитанцию об оплате предоставить на судебный участок.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок, наступает ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ вплоть до административного ареста.

мировой судья - подпись

копия верна: мировой судья                                                      <ФИО2>