П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
п. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья 114 судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> обл., расположенного в п. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС> п\и 665514, <ФИО1>,
рассмотрев дело об административном правонарушении, представленное Межрайонной инспекцией ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> обл.,
по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ
в отношении
в отношении конкурсного управляющего ООО «Русфор Интернэшнл лимитед» <ФИО2>, рожден. <ДАТА2>,
проживающего в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 261, А-31,
местонахождение общества: р.п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, м-н Северный-30,
ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение налоговых правонарушений,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> Александр Геннадьевич совершил непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган по месту учета, сведений необходимых для налогового контроля, при следующих обстоятельствах.
<ФИО2> являясь конкурсным управляющим ООО «Русфор Интернэшнл лимитед», расположенном в р.п. <АДРЕС> района , <АДРЕС> области, м-н Северный-30, являясь должностным лицом, ответственным за своевременное представление в налоговый орган, сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, в результате ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей, в срок до <ДАТА3>, не представил в налоговый орган по месту учета, а именно, в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> обл., сведения о среднесписочной численности работников за 12 месяцев 2015 года.
Для рассмотрения дела <ФИО2> к мировому судье не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом по месту жительства и месту работы. Повестки с вызовом к мировому судье на 10 часов 00 минут <ДАТА4> и определения о назначении судебного заседания с разъяснением прав, возвращены работниками почты с двух адресов по минованию срока хранения, поскольку <ФИО2> уклонился от получения заказной судебной корреспонденции, что подтверждается почтовыми конвертами с отметкой почты России о возврате. Уведомление лица о дате и месте рассмотрения дела является надлежащим, поскольку в соответствии требованиями ст. 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Кроме того, каждый гражданин должен не только пользоваться правами, но и добросовестно исполнять обязанности, предусмотренные законом. В абзаце втором п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения (изменения, внесенные Постановлением Пленума ВС РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>) .
О причинах неявки для рассмотрения дела <ФИО2> мирового судью не уведомил, об отложении разбирательства дела не просил, правом на участие в судебном заседании не воспользовался. Неявка лица, привлеченного к административной ответственности, для рассмотрения дела, признана не уважительной.
В соответствии ст. 25.1 КоАП РФ дело рассматривается в отсутствие не явившегося лица.
Огласив материалы дела, об административном правонарушении и письменные доказательства, выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, прихожу к следующему.
Виновность <ФИО2> в совершении правонарушения в области налогов и сборов полностью доказана материалами дела, а именно: -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> года; -выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц; -реестром об отправке корреспонденции; -уведомлением о вызове для составления протокола об административном правонарушении.
Мировой судья принимает во внимание все представленные по делу документы в качестве доказательств, т.к. перечисленные способы доказывания соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам. На их основании установлено наличие события административного правонарушения и вина лица, привлеченного к административной ответственности.
Оценивая представленные доказательства в соответствии ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности с учетом обстоятельств дела, мировой судья приходит к выводу, что виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
В соответствии с п. 3 ст. 80 НК РФ, сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год представляются налогоплательщиком в налоговый орган не позднее 20 января текущего года.
Указанные сведения в налоговый орган от конкурсного управляющего ООО «Русфор Интернэшнл лимитед» в налоговый орган по месту учета общества не поступили. Правонарушение совершено на следующий день после окончания срока представления сведений (за исключением выходных дней), а именно, <ДАТА8>
Данное нарушение в соответствии ст. 2.4 КоАП РФ влечет за собой административную ответственность руководителя общества в качестве должностного лица в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих должностных обязанностей. В соответствии ч. 1 ст. 7 ФЗ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О бухгалтерском учете», ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуется руководителем экономического субъекта. В силу пункта 7 статьи 3 данного закона, руководитель экономического субъекта - лицо, являющиеся единоличным исполнительным органом экономического субъекта, либо лицо, ответственное за ведение дел экономического субъекта, либо, управляющий, которому переданы функции единоличного исполнительного органа.
В соответствии со статьей 129 закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», - С даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.
Действия <ФИО2> подлежат квалификации по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган по месту учета, сведений необходимых для налогового контроля.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность мировой судья относит совершение правонарушения в области налогов и сборов впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривает.
При назначении взыскания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения в области налогов и сборов, личность виновного и его имущественное положение.
С учетом изложенного, принимая во внимание смягчающие административную ответственность обстоятельства, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» <░░░2> (░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░10>), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 15. 6 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 300,00 ░░░. (░░░░░░ ░░░.) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░. ░. <░░░░░>;
░░░ <░░░░░> ░░░ <░░░░░>
░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>
░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░░> ░░░░░░░);
░░░ 18211603030016000140; ░░░░░ 25650419.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 50-░░ ░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ 60-░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░1>
░░░░░ ░░░░░