Решение по делу № 3-80/2016 от 01.03.2016

Дело № 5-80/16 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 марта 2016 года                                                                         гор. Кизляр, РД

Мировой судья судебного участка №65 Кизлярского района Республики Дагестан Шеховцова Л.А., с участием Магомедова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Магомедова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,   сведений о привлечении ранее к административной ответственности в области дорожного движения не имеется,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Магомедова А.А. возбуждено дело об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении Магомедов А.А. 17 января 2016 года в 14 часов 57 минут на 465км. + 700м ФАД «Астрахань-Махачкала», управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.п. 1.3, 11.4 ПДД РФ и приложения 2 к Правилам, при совершении обгона выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Допрошенный в судебном заседании Магомедов А.А. вину в предъявленном правонарушении не признал, пояснив, что при управлении автомашиной 17 января 2016 года Правила дорожного движения при совершении обгона не нарушал.

Выслушав Магомедова А.А.,  исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В силу положений статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст.26.1 КоАП РФ).

В силу части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Доказательствами по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст.26.2 КоАП,  РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.

В качестве доказательств виновности Магомедова А.А. суду представлены: протокол об административном правонарушении и фотоизображения (л.д.3-4).

Из протокола об административном правонарушении 05 СМ 354243 от 17 января 2016 года усматривается, что Магомедов А.А. 17 января 2016 года в 14 часов 57 минут на 465км. + 700м ФАД «Астрахань-Махачкала», управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.п. 1.3, 11.4 ПДД РФ и приложения 2 к Правилам, при совершении обгона выехал на полосу, предназначенную для встречного движения (л.д. 3).

Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении должен содержать подробное описание события совершенного правонарушения, что необходимо для его правильной квалификации, т.е. определения статьи Особенной части Кодекса или статьи закона субъекта РФ, которой предусмотрена административная ответственность за подобные действия (бездействие).

Между тем, в вышеуказанном протоколе не описано конкретно противоправное действие, связанное с нарушением Магомедовым А.А. п.11.4 Правил дорожного движения РФ. Также протокол не содержит указаний и на то, какая дорожная разметка или дорожный знак были нарушены Магомедовым А.А., что не позволяет определить объективную сторону правонарушения.

Указание в протоколе об административном правонарушении о нарушении п.1.3 Правил дорожного движения и приложения 2 к названным Правилам не является доказательством, подтверждающим виновность Магомедова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку п.1.3 ПДД РФ является общей нормой и обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать Правила дорожного движения, а Приложение 2 вышеуказанных Правил дает понятые дорожной разметки и ее характеристики.

Представленные фотоснимки (л.д. 4) суд не принимает во внимание, поскольку на одном снимке невозможно установить марку и государственные регистрационные знаки изображенного на нем транспортного средства, совершающего маневр «обгон», а на втором не усматривается факт выезда автомобиля на полосу встречного движения.

Иных доказательств вины лица, привлекаемого к административной ответственности, суду не представлено.

В связи с тем, что имеющиеся в деле доказательства с неоспоримостью не подтверждают вину Магомедова А.А. и оставляют неустранимые сомнения в его виновности, то нельзя считать, что вина Магомедова А.А. в совершении вмененного административного правонарушения установлена.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении Магомедова А.А. подлежит прекращению на основании пункта п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - за отсутствием состава правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15  КоАП РФ в отношении Магомедова <ФИО1> прекратить по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - за отсутствием состава  административного правонарушения.

         Настоящее постановление в соответствии со ст. 30.1 ч.1 п.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Кизлярский районный суд  РД в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                              Л.А. Шеховцова