Решение от 23.03.2017 по делу № 5-176/2017 от 23.03.2017

                                                                                                                                 Дело № 5- 176/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 марта 2017 года г.Кострома, ул.Советская, 120

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 марта 2017 года.

Мировой судья  судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Костромы Третьяков Д.В.

с участием директора ОГБУ «Природоохранная дирекция» <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.6.16 КоАП РФ в отношении областного государственного бюджетного учреждения «Природоохранная дирекция», находящегося по адресу: г. <АДРЕС>, пр-кт <АДРЕС>, д. 128А, ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, сведения о привлечении  к административной ответственности не представлены,

у с т а н о в и л:

<ДАТА4> оперуполномоченным по ОВД отделения координации деятельности территориальных органов внутренних дел и обеспечения взаимодействия с органами государственной власти субъекта ст. лейтенантом полиции <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 6.16  КоАП РФ в отношении областного государственного бюджетного учреждения «Природоохранная дирекция» о том, что в ходе проведения проверки в период <ДАТА5> по <ДАТА6> установлено, областное государственное бюджетное учреждение «Природоохранная дирекция» использует в своей деятельности вещества, включенные в таблицу III Списка IV перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а именно прекурсоры наркотических средств и психотропных веществ: серная кислота, соляная кислота, уксусная кислота, перманганат калия, ацетон, учет которых не соответствует требованиям действующего законодательства РФ. В нарушение п. 1 постановления <НОМЕР> при ведении журнала учета операций с прекурсорами, журналы велись в ненадлежащей форме. В нарушение п. 9 правил утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>, нумерация записей, в имеющемся журнале не соответствует требованиям законодательства, записи в журнале ведутся не в пределах календарного года. В нарушение п. 10 записи внесенные в журнал заверяются третьими лицами, не назначенными в качестве ответственных за ведение журналов.      

В суде директор ОГБУ «Природоохранная дирекция» <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен частично. В настоящее время данное нарушение устранено. Просил не наказывать строго. Принять во внимание материальное положение учреждения «Природоохранная дирекция».  

Представитель УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО4> подтвердила обстоятельства правонарушения, пояснила, что имеются основания для привлечения ОГБУ «Природоохранная дирекция» к административной ответственности, не настаивала на строгом наказании учреждения.

Выслушав представителя ОГБУ «Природоохранная дирекция» <ФИО1>, представителя УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО4>, исследовав  материалы дела, суд считает, что вина ОГБУ «Природоохранная дирекция» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 6.16  КоАП РФ за нарушение правил оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров либо хранения, учета, реализации, перевозки, приобретения, использования, ввоза, вывоза или уничтожения растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, совершенные в отношении прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, включенных в таблицу III списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Доказательствами вины ОГБУ «Природоохранная дирекция» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.16 ч.3 КоАП РФ являются: распоряжение о проведении плановой, выездной проверки <НОМЕР>/3р от <ДАТА9>, актом проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя <НОМЕР> от <ДАТА6> г., протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> г., объяснениями <ФИО1> от <ДАТА6> г., копиями журнала регистрации операций, товарными накладными <НОМЕР> от <ДАТА11>, Уставом ОГБУ «Природоохранная дирекция, а также иными представленными материалами, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Оценив  в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, о том, что ОГБУ «Природоохранная дирекция» нарушило правила оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров либо хранения, учета, реализации, перевозки, приобретения, использования, ввоза, вывоза или уничтожения растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, совершенные в отношении прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, включенных в таблицу III списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, чем совершило административное правонарушение,  предусмотренное ч.3 ст. 6.16 КоАП РФ.

Нарушение правил оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров либо хранения, учета, реализации, перевозки, приобретения, использования, ввоза, вывоза или уничтожения растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, совершенные в отношении прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, включенных в таблицу III списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, влечет  административную ответственность по ч.3 ст. 6.16 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ или без таковой

Признаки содеянного правонарушения соответствуют описанию события правонарушения, указанного в протоколе.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Действия ОГБУ «Природоохранная дирекция» образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 6.16 КоАП РФ.

При назначении размера наказания мировой судья принимает во внимание обстоятельства правонарушения, его характер, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и  отягчающих административную ответственность  обстоятельств по делу не установлено.

ОГБУ «Природоохранная дирекция» совершило административное правонарушение против порядка управления, свою вину в совершении административного правонарушения признало, ранее не привлекалось к административной ответственности.

Учитывая обстоятельства правонарушения, при которых оно было совершено, суд считает возможным, при назначении наказания в виде штрафа должностному лицу, применить минимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией вышеуказанной статьи.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ОГБУ «Природоохранная дирекция» наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10   КоАП РФ,  суд,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░.3 ░░. 6.16 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░ 4401005116, ░░░ 440101001, ░░░░░░░░░ ░░░░: 40101810700000010006 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ <░░░░░>, ░░░ 18811690040046000140, ░░░░░ 34701000, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░. <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ 18880344170446874255.

░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░. ░░░░░  ░░░░░░░░  ░░░░░░  ░ ░░░░░░░  60  ░░░░  ░░░░░  ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░  ░░░░░░  ░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░  ░░ ░░. 20.25 ░. 1 ░░░░ ░░.

  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.<░░░5>