Решение по делу № 1-24/2016 от 29.12.2016

Дело № 1-24/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Мирный29 декабря 2016 года

              Мировой судья судебного участка № 2 Мирнинского судебного района Архангельской области Дружинина И.А.

при секретаре Бевза И.А.

с участием государственного обвинителя -  старшего помощника прокурора ЗАТО г. Мирный Архангельской области Немкина А.В.,

обвиняемого Репьёва В.В.,

защитника - адвоката Кожуховой Е.А., представившей удостоверение адвоката  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев  на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

Репьёва <ФИО2>, <ДАТА3>, ранее не судимого,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116  УК РФ,

         мера принуждения: обязательство о явке,

У С Т А Н О В И Л:

Репьёв В.В. обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близкого лица при следующих обстоятельствах. Как следует из предъявленного обвинения, Репьёв В.В., <ДАТА4> в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 15 минут, находясь   в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе произошедшего конфликта со своей сестрой <ФИО1> умышленно с целью причинения физической боли, нанес не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица потерпевшей, после чего схватил её за волосы, повалил на пол и нанёс удар ногой по телу, причинив <ФИО1> физическую боль.

Защитник Репьёва В.В., адвокат Кожухова Е.А., представляя интересы обвиняемого, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Репьёва В.В. с назначением ему судебного штрафа, указав в обоснование, что Репьёв В.В.  не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред.

Потерпевшая <ФИО1> пояснила, что она примирились со своим братом Репьёвым В.В., он принёс ей свои извинения, что принято как заглаживание вреда.  

Старший помощник прокурора по ЗАТО г. Мирный Архангельской области Немкин А.В. не возражал против прекращения уголовного дела и применения к Репьёву В.В. меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав стороны,  мнение государственного обвинителя,  суд приходит к следующему.

В силу статьи 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Согласно статье 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании статьи 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что Репьёв В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, не судим, против прекращения уголовного дела не возражает, причиненный потерпевшей вред загладил, между сторонами достигнуто примирение, что подтвердила в судебном заседании потерпевшая <ФИО1>

При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа и предоставления срока, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное положение Репьёва В.В., который трудоспособен, иждивенцев не имеет. 

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает необходимым назначить судебный штраф, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> и предоставить 30-дневный срок для уплаты штрафа со дня вступления постановления в законную силу.

Вещественных доказательств при деле нет. Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Мера процессуального принуждения Репьёву В.В. - обязательство о явке подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.3 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Репьёва <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ.

Назначить Репьёву <ФИО2>  меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установив срок для уплаты штрафа в течение 30 дней со дня вступления указанного постановления в законную силу.

Разъяснить положения статьи 104.5 УК РФ, в соответствии с которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Процессуальные издержки по настоящему делу на оплату вознаграждения адвокату на стадии дознания в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> и в суде <ОБЕЗЛИЧЕНО> отнести на счёт средств федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - Репьёву В.В. по вступлении постановления в законную силу отменить.

 Копии настоящего постановления направить сторонам, прокурору.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Мирнинском городском суде Архангельской области путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Мирнинского судебного района Архангельской области. Мировой судьяИ.А. Дружинина