Решение по делу № 5-1315/2012 от 23.11.2012

дело 5-1315/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута 23 ноября 2012 года

Мировой судья Горного судебного участка г Воркуты Республики КомиЛубенец Н.В.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании административное дело, в отношении <Салимова Р.Ю.1>, <ДАТА> рождения уроженца <АДРЕС>, проживающего<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>

о совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

<Салимову Р.Ю.1> вменяется управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, в 18час. 30мин., на прилегающей к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> проезжей части, <Салимов Р.Ю.1>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> госрегзнак <НОМЕР> регион, без переднего государственного регистрационного знака,

то есть совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

<Салимову Р.Ю.1> разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ (протокол от <ДАТА4>).   В судебном заседании <Салимов Р.Ю.1> не участвовал, причины неявки не сообщил, о месте и времени рассмотрения дела извещен.   Дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, согласно правилу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Судебное заседание открыто в <ДАТА5> в 11час.   Судебное заседание закрыто <ДАТА5> в 11час. 15мин.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административное правонарушение есть противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).  

Пункт 2.3.1. утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> Правил дорожного движения устанавливает обязанность водителей перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации.  

Утвержденные Постановлением СовМина -Правительства РФ от <ДАТА7> N 1090 Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации предписывают устанавливать на механических транспортных средствах и прицепах, на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца (пункт 2).

Следовательно, независимо от технического состояния транспортного средства, наличии у него исправных узлов и агрегатов (двигателя, коробки передач), при движении по проезжей части, требования по допуску, в части установки регистрационных знаков, должны выполнятся.   Исключение из этого правила составляет буксировка транспортного средства на жесткой сцепке, исключающей возможности лица управлять транспортным средством.

В нарушение приведенного правила, <ДАТА8> <Салимов Р.Ю.1> управлял транспортным средством без государственных регистрационных знаков, совершив тем самым правонарушение, за которое ч.2 ст.12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Виновность лица устанавливается совокупностью отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ доказательств, подлежащих оценке судом на основании ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств в их совокупности.

Виновность <Салимова Р.Ю.1>, обстоятельства совершения им правонарушения, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 29.7 КоАП РФ:

- протоколом от <ДАТА4>;

- объяснениями <ФИО2>, от <ДАТА4>, указавшей на нахождение по проезжей части ул. <АДРЕС>, у <АДРЕС>, автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>.   На данном автомобиле отсутствовал передний регистрационный знак, был закреплен только задний регистрационный знак, <НОМЕР> регион;

- объяснениями <ФИО3> от <ДАТА4>, давшей объяснения аналогичные объяснениям <ФИО2>

Показания свидетелей оглашены в судебном заседании на основании ч.2 ст. 29.7 КоАП РФ.   <ФИО2> и <ФИО3> предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, в порядке ч.5 ст.25.6 КоАП РФ.   Объективность и достоверность их показаний не вызывают у суда сомнений.

Кроме того, сам деликвент, в письменных объяснениях от <ДАТА4>, показал о том, что <ДАТА8> перегонял автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, госрегзнак , <НОМЕР> регион, путем буксировки на гибкой сцепке.   Возле <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> у автомобиля заклинило тормозную ситему и он был оставлен на проезжей части, при этом передний регистрационный знак находился в кабине, на сидении.

Объяснения отобраны у <Салимова Р.Ю.1> после разъяснения ст. 51 Конституции РФ и предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ прав.

Приведенные выше доказательства, являются основой при разрешении вопроса о виновности, так как они последовательно согласуются между собой, не противоречат друг другу и не оспорены в судебном заседании.

Суд также учитывает и разъяснения правоприменителя, закрепленные в  п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18.   При квалификации действий лица по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них).

Анализируя установленные по делу обстоятельства, давая им правовую оценку, суд находит вину <Салимова Р.Ю.1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ доказанной.  

При назначении наказания, суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие ответственность.

К характеру  проступка суд относит направленность посягательства на безопасность жизни и здоровья людей, а также то, что деликвент нарушил порядок пользования предоставленным ему специальным правом.

Обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающих наказание, а равно обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, смягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом тяжести проступка, личности виновного, при отсутствии смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает назначить <Салимову Р.Ю.1> не связанное с лишением права управления транспортным средством наказание, в пределах санкции ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Руководствуясь, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать <Салимова Р.Ю.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде в виде в штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно  ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ путем перечисления денежных средств получателю: УФК по РК (МВД РК) в ГРКЦ РК Банка России г. Сыктывкар расчетный счет 40101810000000010004 БИК 048702001 ИНН 1101481581 КПП 110101001 ОКАТО 87410000000 КБК 116 300 300 160 001 40. наименование: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) по протоколу № 11 АА 156831 от 10.11.2012. В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок в течение10 дней со дня вручения или получения копии постановления.  

Мировой судья                                                                                              Лубенец Н.В.