Решение по делу № 3-365/2012 от 18.05.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

п. Каменномостский 18 мая 2012 года

         Мировой судья судебного участка №2 Майкопского района РА Сапунов Михаил Викторович, рассмотрев поступивший административный материал о правонарушении предусмотренного ст. 12.10 ч.1 КоАП РФ, в отношении Черникова Дениса Александровича,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края,  проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район х. <АДРЕС>  ул. <АДРЕС>  <АДРЕС> привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения в течение года,   

В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии КоАП РФ. Права понятны. 

УСТАНОВИЛ:

Черников Д.А. <ДАТА3> в 07 час. 50 мин. управляя транспортным средством ВАЗ 21074 государственный номер <НОМЕР>  в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> выехал на железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора, тем самым нарушил пункт 15.3  Правил Дорожного Движения РФ и  тем самым совершил  административное правонарушение ответственность за который  предусмотрена  частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ.

Опрошенный в судебном заседании Черников Д.А. свою вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе, иных материалах дела. Дополнительно пояснил, что не увидел красного сигнала светофора на железнодорожном переезде, просит не лишать права управления транспортными средствами.

Выслушав Черников Д.А., изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины в его совершении по следующим основаниям:

Согласно определению, данному в п. 1.2 ПДД РФ, железнодорожный переезд - это пересечение дороги с железнодорожными путями на одном уровне. Водители транспортных средств могут пересекать железнодорожные пути только по железнодорожным переездам, уступая дорогу поезду. В соответствии с п. 15.2 Правил дорожного движения РФ при подъезде к железнодорожному переезду водитель обязан руководствоваться требованиями дорожных знаков, светофоров, разметки, положением шлагбаума и указаниями дежурного по переезду и убедиться в отсутствии приближающегося поезда.

Согласно  ст. 15.3 ПДД РФ запрещается выезжать на переезд при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума). В соответствии с п. 6.2 ПДД РФ «КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение».

Статья 12.10 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде.

Кроме признания своей вины, виновность Черникова Д.А. подтверждается следующими доказательствами изученными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому Черников Д.А. <ДАТА3> в 07 час. 50 мин. управляя транспортным средством ВАЗ 21074 государственный номер <НОМЕР>  в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> выехал на железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора, тем самым нарушил пункт 15.3  Правил Дорожного Движения РФ и  тем самым совершил  административное правонарушение ответственность за который  предусмотрена  частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ.

- объяснением Черникова Д.А. данного им при возбуждении дела об административном правонарушении и в судебном заседании,  согласно которым  он при подъезде к железнодорожному переезду не увидел красный сигнал светофора.

Не доверять документам, представленных сотрудником ГИБДД у мирового судьи нет оснований, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу, составлены полномочным сотрудником ГИБДД, который лично в исходе дела не заинтересован, неприязненных отношений с правонарушителем не имеет, так что у него отсутствуют мотивы искажения сведений об объективной стороне административного правонарушения. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Мировой судья административное правонарушение, совершенное Черниковым Д.А. квалифицирует по части 1 статьи 12.10 КоАП РФ, как «Выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора».

Обстоятельствами, смягчающими ответственность мировой судья признает осознание  вины, раскаяние в содеянном.    

         Обстоятельством отягчающим ответственность и предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года.

Мировой судья считает, что правонарушение, совершенное   Черниковым Д.А. представляет повышенную опасность, так как выезд на железнодорожный переезд на красный сигнал светофора, создает угрозу жизни и здоровью других лиц, влечет возникновение аварийной ситуации на дороге, поэтому недопустимо легкомысленное отношение к совершенному правонарушению.

Обсудив все обстоятельства, связанные с назначением наказания Черникову Д.А. мировой судья приходит к выводу, что к нему следует применить наказание в соответствии со ст. 12.10 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа,  что  будет объективным средством воспитательного воздействия за совершенное правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12.10. ч.1, 29.9 - 29.11. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Черников Дениса Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.10 ч.1 КоАП РФ имевшего место 10.04.2012 годаи в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Информация о получателе штрафа: УФК МФ РФ ИНН 0105019721 р/сч. 40101810100000010003, БИК 047908001,  ГРКЦ НБ по РА,  номер лицевого счета 79222551000,  номер кор./сч. 18811690050050000140.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.

         Мировой судья                                                 М.В. Сапунов