Решение по делу № 2-3718/2020 от 03.08.2020

Дело № 2-3718/2020 УИД 64MS0127-01-2020-004767-12 Заочное Решение Именем Российской Федерации 2 сентября 2020 года город Энгельс Саратовской области Мировой судья судебного участка № 5 города Энгельса Саратовской области Ширинова И.В., при секретаре Быковой В.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный  третейский арбитраж» к Семеновой <ФИО1> о взыскании денежных средств,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональный  третейский арбитраж» (далее  - ООО «МТА») обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Семеновой <ФИО> о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указало, что 20.01.2020 г. в 11 часов 30 минут инспектором ДПС ГИБЛЛ УМВД РФ по Саратовской области на основании протокола об административном правонарушении и протокола о задержании транспортного средства эвакуировано и перемещено на специализированную стоянку транспортное средство марки ВАЗ, модель 21099, государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Причиной задержания транспортного средства послужило нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) и ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Указанное транспортное средство принадлежало Семеновой <ФИО> Транспортное средство поступило на хранение 20.01.2020 г. в 15 часов 20 минут, выдано 06.02.2020 г. в 13 часов 25 минут. 06.02.2020 г. Семеновой <ФИО> вручен счет на оплату по эвакуации и хранению транспортных средств  на сумму 18308 руб. 08 коп., из которых 2149 руб.20 коп.  за перемещение транспортного средства, 16158 руб. 80 коп.  за хранение транспортного средства.

На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу с Семеновой <ФИО> денежные средства в размере 2149 руб. 20 коп. в счет перемещения транспортного средства;  денежные средства в размере 16158 руб. 80 коп. в счет хранения на специализированной стоянке;  расходы по оплате государственной пошлины в размере 732 руб. 32 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом телеграммой по месту регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, учитывая мнение истца и его представителя, не возражавших  против рассмотрения дела в заочном порядке, мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, нахожу исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов

В силу требований ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.   

Согласно п.п. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.3 ст. 2 ГК РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

Согласно ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ  перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания. (ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ)

Из содержания ст. 896 ГК РФ следует, что вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Согласно положениям ст. 897 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение.

На основании ст. 906 ГК РФ правила настоящей главы применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Согласно Приказу Министерства транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области от 17.01.2020 г. № 01-01-16/4 «Об установлении тарифов на перемещение, хранение и срока оплаты стоимости перемещения и хранения транспортных средств, задержанных в соответствии со ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на территории города Саратова» размер тарифа за перемещение транспортных средств, задержанных в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ на территории города Саратова для категории M1 составляет 2149 рублей 20 копеек, размер тарифа на хранение - 39 рублей 80 копеек за каждый полный час.

Согласно Приложению № 1 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011) к категории M1 относятся транспортные средства, используемые для перевозки пассажиров и имеющие, помимо места водителя, не более восьми мест для сидения - легковые автомобили.

Мировым судьей установлено, что на основании протокола 64 ТС № 263193 от 20.01.2020 г. было задержано, эвакуировано и поставлено на хранение на специализированную стоянку ООО «МТА» транспортное средство марки ВАЗ, модель 21.099, государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР> за совершенное Семеновой <ФИО3>. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 6).

Согласно акту приема-передачи и возврату транспортного средства перемещение транспортного средства ответчика и передача его на хранение на специализированную стоянку ООО «МТА» произошло 20.01.2020 года (л.д. 9-10).

На основании разрешения о прекращении задержания транспортного средства, транспортное средство получено Семеновой <ФИО>. 06.02.2020 года (л.д. 7).

В силу требований ч. 2 ст. 9 Закона Саратовской области от 06 декабря 2012 года № 200-ЗСО «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств на территории Саратовской области» плата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производится на основании счетов, выставляемых исполнителем лицу, на которого в постановлении о назначении административного наказания за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, возложена обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

Ответчику выдан счет на оплату на общую сумму 18308 руб.: 2149 руб. 20 коп. - за перемещение транспортного средства; 16158 руб. 80 коп. - за хранение на специализированной стоянке (л.д. 8).

Таким образом, истец полностью выполнил требования действующего законодательства о хранении транспортных средств на специализированной стоянке. В то время как ответчик свои обязанности по оплате услуг по хранению транспортного средства не исполнил.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о том, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности размере 18308 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 732 руб. 32 коп. (л.д. 31).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 235 ГПК РФ, мировой судья

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный  третейский арбитраж» к Семеновой <ФИО1> о взыскании денежных средств,  удовлетворить.

Взыскать с Семеновой <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный  третейский арбитраж» денежные средства в размере 2149 руб. 20 коп. в счет перемещения транспортного средства.

Взыскать с Семеновой <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный  третейский арбитраж» денежные средства в размере 16158 руб. 80 коп. в счет хранения на специализированной стоянке. 

Взыскать с Семеновой <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный  третейский арбитраж» расходы по оплате государственной пошлины в размере 732 руб. 32 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 07.09.2020 г. Мировой судья И.В.Ширинова