Решение по делу № 1-6/2020 от 18.03.2020

Дело № 1-6/2020                                                                                                   

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                             город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 6 Ломоносовского судебного района города Архангельска Замятина С.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Архангельска Ковалева Р.В.,

подсудимого Попова В.В., защитника адвоката Прониной А.В.,

при секретаре Поздеевой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Попова Вячеслава Викторовича, <ДАТА2>, ранее судимого:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«В» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов В.В. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в городе Архангельске при следующих обстоятельствах.

Попов В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 22 часов 00 минут 05 сентября 2018 года до 01 часа 06 минут 06 сентября 2018 года, находясь в <АДРЕС>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений к своей супруге <ФИО1>, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно, нанес последней один удар ножом, используемым в качестве оружия, в живот, причинив тем самым <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения: рану переднего левого нижнего отдела живота (в левой подвздошной области), в брюшную полость не проникающую, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно), оценивается как легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Попов В.В. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого потерпевшая, а также государственный обвинитель не возражали.

Предъявленное Попову В.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Попова В.В. суд квалифицирует по п. «В» ч.2 ст.115 УК РФ, то есть умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, мировой судья, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Попову В.В., являются явка с повинной (л.д. 117), признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 132-134, 138-139), оказание медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, принесение извинений, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка супруги, аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Поповым В.В. преступления и обстоятельства его совершения, а также сведения о личности подсудимого и его пояснения в судебном заседании о том, что алкогольное опьянение, в котором он находился в момент совершения преступления, существенным образом сказалось на его поведении и ослабило его самоконтроль за поступками, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимый Попов В.В. ранее судим (л.д. 147-148), согласно бытовой характеристике, представленной ОП №1 УМВД России по г. Архангельску, жалобы на поведение в быту не поступали (л.д. 182), по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 149, 150), к административной ответственности не привлекался.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела, характера и категории тяжести совершенного преступления, которое является умышленным и направлено против жизни и здоровья, а также данных о личности подсудимого, мировой судья приходит к выводу о том, что Попову В.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Назначение более мягкого наказания, чем лишение свободы, не достигнет целей, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание, что Попов В.В. полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, в период расследования активно способствовал установлению фактических обстоятельств дела, в целом характеризуется удовлетворительно, оказал медицинскую помощь потерпевшей непосредственно после совершения преступления, трудоустроен, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, и следует применить положения ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания мировой судья учитывает наличие вышеуказанных смягчающих и отягчающих обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, и членов его семьи, мнение потерпевшей, а также положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также назначения подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, мировой судья не находит.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: кухонный нож и фрагмент ткани суд считает необходимым уничтожить (л.д. 103, 104).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки - гонорар адвокатам за участие в ходе дознания (7905 рублей) и в суде по назначению (6375 рублей) в сумме 14280 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать Попова Вячеслава Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Попову Вячеславу Викторовичу считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его в период испытательного срока периодически являться для регистрации в дни и время, установленные специализированным органом, ведающим отбытием наказания, и не менять место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката на стадии дознания и в суде в сумме 14280 (четырнадцать тысяч двести восемьдесят) рублей отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: кухонный нож и фрагмент ткани - уничтожить.

Меру пресечения Попову Вячеславу Викторовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня его постановления через мирового судью, вынесшего его, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Мировой судья                                                                                             С.С. Замятина